一段時間以來，谷歌數(shù)字圖書館引發(fā)的糾紛備受業(yè)界關注。前不久，該數(shù)字圖書館未經授權將570余位中國作家的作品掃描上網，此舉引來眾多中國作家強烈不滿。11月20日，谷歌和代表中國作家權益的中國文字著作權協(xié)會(以下簡稱文著協(xié))舉行了第二次會談，但依舊未能就關鍵問題達成協(xié)議，雙方的博弈還將繼續(xù)。

　　目前，在版權問題上，雙方各執(zhí)一詞，但中國版權人的態(tài)度出現(xiàn)了分化；而谷歌推動數(shù)字圖書館計劃背后，被指隱藏的深厚產業(yè)利益則令人猜疑。

　　以版權為核心的糾紛

　　據了解，谷歌數(shù)字圖書館計劃是將相關圖書掃描后，通過谷歌賬戶或電子商務方式供用戶使用數(shù)字圖書。該計劃自2004年啟動以來，目前所收錄的圖書已超過1000萬冊，其中有大量中國著作權人的作品。這項計劃的初衷是將知識的寶藏為全人類共享，但谷歌數(shù)字圖書館的版權問題也成為爭論的焦點。眾多反對人士認為，谷歌此舉侵犯了相關版權人的權利。據初步調查，截至目前，有570位中國權利人的17922部圖書被谷歌數(shù)字圖書館收錄。

　　盡管谷歌圖書搜索戰(zhàn)略合作部亞太區(qū)首席代表艾瑞克認為，谷歌的相關做法符合美國版權法“公平使用”的信條，谷歌僅是合法地提供從圖書館掃描版權圖書的片段預覽。但上海中匯律師事務所知識產權律師游云庭認為，這種所謂的“合法”思路恐怕只是谷歌的一廂情愿�！凹幢悴徽f美國法律不適用于中國，谷歌的這種行為也是違法的。圖書館購買了一本圖書，僅獲得了可以留存紙質圖書供閱覽的授權。如果是出于商業(yè)目的大規(guī)模掃描圖書并出售，這種轉換過程超越了版權方對購買者的授權。由此，圖書館和谷歌共同侵犯了版權人的復制權�！睂Υ�，北京大成律師事務所律師王寶勇也認為，若片段公布章節(jié)等行為時已獲得相關圖書的銷售權則不構成侵權，比如目前網上售書時公布摘要等行為是合法的，但谷歌的行為顯然和這個有所不同。

　　中國版權人對于谷歌圖書掃描行為的態(tài)度也不一。中國作家協(xié)會副主席張抗抗以及陳村等作家對谷歌這一行為予以強烈的譴責。作家麥家認為，網絡時代，雖然存在侵權盜版行為的網站多如牛毛，但谷歌作為行業(yè)大鱷，這樣做有失風度。而青年作家韓寒則歡迎谷歌圖書館掃描其每一本圖書作品，并表示，如果只是顯示目錄和摘要，他會欣然接受60美元一本的報酬條件。

　　10月28日，國家版權局聯(lián)合文化部、教育部、全國“掃黃打非”工作領導小組辦公室下發(fā)了保護圖書館著作權的通知，要求各地有效維護著作權人合法權益，加強對圖書館使用和傳播作品行為的管理。通知中要求：“圖書館要依照著作權法律法規(guī)，按照‘先授權、后傳播’的作品使用原則，杜絕未經許可復制或通過信息網絡傳播他人作品的行為�！边@是目前為止涉及谷歌數(shù)字圖書館事件最明晰的法規(guī)。近日，國家版權局有關負責人也表示，谷歌的行為涉嫌違法，國家版權局支持中國作家依據法律和事實進行維權。

　　背后的巨大產業(yè)利益

　　無利不起早。某業(yè)內人士認為，谷歌數(shù)字圖書館事件背后實際上隱藏的是巨大的產業(yè)利益�！霸跀�(shù)字出版業(yè)日益發(fā)達的今天，擁有了數(shù)據源頭，便能夠在這一產業(yè)鏈條上占據不敗之地�！痹撊耸恐赋�，以谷歌的巨大瀏覽量，一旦同時占有圖書資源，帶來的利益將相當可觀。

　　事實上，世界上其他機構或企業(yè)此前也已對數(shù)字圖書館有了諸多嘗試。公益方面，聯(lián)合國教科文組織2005年開始了世界圖書館的嘗試，今年4月22日，該圖書館正式上線，包括32個國家的多種文字作品；商業(yè)方面，微軟公司也啟動過類似的圖書掃描工程，但是主要掃描無版權保護或者已經獲得許可的圖書，以避免版權糾紛。在為75萬本圖書和8000萬篇學術文章建立了索引之后，微軟于2008年停止了該項業(yè)務。

　　不過，也有業(yè)內人士分析認為，谷歌組建數(shù)字圖書館或許能推動數(shù)字圖書館這一產業(yè)的開發(fā)。首先，谷歌可以由此擴大自身的數(shù)據容量，鞏固其在搜索領域的地位。其次能讓圖書檢索變得更簡單，構建世界圖書館�！靶畔⒋蟊�炸讓人們對專業(yè)知識的檢索變得越發(fā)困難，而現(xiàn)有的如維普、萬方等數(shù)據庫還不能完全滿足用戶的需求，谷歌通過掌握新技術和大容量數(shù)據便能夠滿足用戶的更多需求�！彼�說。

　　京華出版社社長王金生認為，與數(shù)字出版商的合作，對版權方是一種有益的行為�！皞鹘y(tǒng)出版業(yè)支付給版權方的報酬通常分為一次性買斷的稿酬和版稅兩種，版稅一般在8%左右。谷歌和解協(xié)議規(guī)定每本書補償版權方60美元，并能提成43%。相對而言，版權方從后者的協(xié)議中獲利更大�！彼�分析說。

　　同時，他認為，包括數(shù)字圖書館在內的各種數(shù)字出版已經成為一種趨勢，不可阻擋，并且中國在數(shù)字出版方面具有雄厚的發(fā)展基礎。據統(tǒng)計，截至2008年年底，我國578家圖書出版社中已有90%開展了電子圖書出版業(yè)務，出版電子圖書50萬種，同比增長25%。數(shù)字出版業(yè)的整體規(guī)模達530億元，已同傳統(tǒng)出版業(yè)平分秋色。

　　版權——數(shù)字圖書館產業(yè)化的短板

　　北京大學數(shù)字圖書館研究所的一份研究報告認為，由于國家在數(shù)字圖書館工程方面的投入越來越大，從單純的技術服務到資源建設方面都投入了資金，推動了數(shù)字信息資源的商業(yè)化操作。數(shù)字圖書館的產業(yè)化趨勢已經清晰可見。

　　譯著《英國法釋義》已被谷歌掃描的游云庭非常希望看到國內數(shù)字圖書館產業(yè)化氣候的形成。在談到我國目前已有的多種商業(yè)模式時，游云庭認為，可以借助新技術改變人們的閱讀習慣，拓展更大的市場。

　　盡管如此，版權問題依舊是這一產業(yè)發(fā)展道路上的最大阻礙。事實上，類似的版權問題在我國商業(yè)數(shù)字圖書館中也普遍存在。2006年，中文數(shù)字圖書網超星公司曾因版權問題遭遇420位專家學者的聯(lián)合起訴。2008年，萬方數(shù)據股份有限公司也由于版權問題被500多名權利人告上法庭。而早在2004年，中國數(shù)字圖書館卷入版權糾紛并敗訴的事件在當時更是轟動。

　　據了解，當前國內較大的數(shù)字圖書館公司在成立之初大多沒有考慮專門支付版權費用。但是隨著版權意識的加強和產業(yè)利益的顯現(xiàn)，傳統(tǒng)方式已經不再可行。于是，目前數(shù)字出版商往往面臨尷尬的選擇，要么嚴格按照傳統(tǒng)版權交易模式支付高昂的交易成本；要么鋌而走險不付或少付版權費用，但隨時面臨侵權訴訟官司和巨額賠償?shù)娘L險。

　　可以說，谷歌數(shù)字圖書館事件再次為中國的數(shù)字版權問題敲響了警鐘。北京大學文化產業(yè)研究院副院長陳少峰教授認為，知識產權保護已經提升到國家競爭力的層面，其執(zhí)法體系應當更加務實。

　　作者：簡彪