谷歌與文著協(xié)第四輪會談今日舉行 七看點引關(guān)注

　　中新網(wǎng)1月12日電(張中江)  備受各方關(guān)注的谷歌“版權(quán)門”事件有望于12日進入一個新的階段。據(jù)悉，12日下午，谷歌公司將與中國文字著作權(quán)協(xié)會進行第四次會談，并將在道歉同時提交一份收錄中國作家作品的完整清單。雙方還將探討解決糾紛和簽署協(xié)議的具體時間表。

　　此前，谷歌公司代表埃瑞克·哈特曼已于1月9日向中國作協(xié)提交了正式簽字文本，向中國作家表示道歉。中國作協(xié)黨組成員、書記處書記楊承志對此表示，中國作協(xié)希望谷歌誠懇道歉，認(rèn)真承諾，提出讓中國作家滿意的處理方案。

　　鑒于作協(xié)在此次事件中一直聲稱并未“直接參與談判”，與谷歌方面進行交涉的主要是“文著協(xié)”，因此12日雙方的談判將會有何種結(jié)果，仍是各方關(guān)注的焦點。綜合各方觀點，12日會談的主要看點大概有以下七個方面。

　　看點一：“首次道歉”的標(biāo)本意義

　　12日，谷歌將向文著協(xié)正式提交道歉聲明。雖則文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波等專家認(rèn)為谷歌道歉“可視為文著協(xié)和中國作家在此次維權(quán)過程中的階段性成果�！保�但亦有評論認(rèn)為，此番表態(tài)只是字面上更加“亮眼”，在是否侵權(quán)等實質(zhì)問題上則“原地踏步”。多位中國作家在接受采訪時也表示，對谷歌道歉的態(tài)度表示歡迎，但對方尚缺乏徹底解決糾紛的誠意。

　　有評論指出，谷歌行將正式道歉，但“侵權(quán)門”會不會戛然關(guān)上，猶待谷歌接下來的實際行動以及中國作家的態(tài)度。因此，應(yīng)該把這一事件當(dāng)做維權(quán)標(biāo)本，不僅受害者，相關(guān)職能部門也應(yīng)該進一步采取行動，切實保障作家權(quán)益，捍衛(wèi)法律法規(guī)尊嚴(yán)。

　　看點二：“道歉”之外有何實際行動

　　據(jù)報道，12日的會談中，谷歌將提供一份完整的掃描圖書的清單，雙方將探討解決糾紛和簽署協(xié)議的具體時間。

　　盡管遭遇多路記者的輪番轟炸，此次代表文著協(xié)參與談判的張洪波仍三緘其口，對12日會談的具體內(nèi)容不愿多談，僅表示“會有更多更實質(zhì)性的道歉表態(tài)”。到底谷歌會有多少實質(zhì)性的表態(tài)，也是12日會談的一大關(guān)注點。

　　看點三：是否會提及“侵權(quán)”

　　在文著協(xié)與谷歌的歷次會談中，最受關(guān)注的莫過于“是否侵權(quán)”問題。在這一點上，雙方都有自己的堅定立場。谷歌給作協(xié)的道歉聲明被質(zhì)疑最多的，也是未承認(rèn)“侵權(quán)”�？梢姡�這一關(guān)鍵問題得不到解答，相關(guān)的質(zhì)疑聲就不會平息。

　　看點四：涉及多少中國作家及作品

　　谷歌此前曾向文著協(xié)提交一份作品初步清單，12日，谷歌將提交一份其數(shù)字圖書館收錄的中國作家作品完整清單，涉及中國作家和作品的數(shù)量也將揭曉。

　　看點五：賠償問題有何新進展

　　針對谷歌的道歉，作家畢淑敏接受采訪時指出，態(tài)度只是一種表示，最關(guān)鍵的還是看具體解決問題的方案。比如說，具體賠償金額會是多少？

　　事實上，令中國作家倍感憤怒的一個原因，即是谷歌此前提出的“60美元方案”。不難想見的是，圍繞具體金額問題，雙方還將繼續(xù)進行談判。

　　看點六：能否解決海量授權(quán)問題

　　國家版權(quán)局副局長閻曉宏日前表示，國家版權(quán)局正在聯(lián)合國內(nèi)知名專家，探討如何解決在數(shù)字環(huán)境下獲得海量授權(quán)的問題。事實上，同樣問題也在此次谷歌“版權(quán)門”事件中有所體現(xiàn)，谷歌之所以選擇與文著協(xié)會談，后者旗下兩千多名會員這一因素不容忽視。在12日乃至今后的會談中，谷歌公司最終通過何種方式獲得中國作家的授權(quán)，也是各界關(guān)注的焦點之一。

　　看點七：會談結(jié)果對其他作家的維權(quán)行為有何影響

　　作家柳建偉表示，被谷歌侵權(quán)的中國作家人數(shù)遠遠多于加入中國作協(xié)和文著協(xié)的人數(shù)，因此對于中國作協(xié)和文著協(xié)這兩個組織來說，要想拿到所有被侵權(quán)中國作家的授權(quán)，進行集體維權(quán)，非常困難。

　　因此，即便谷歌與文著協(xié)的會談取得突破性進展，未來谷歌如何獲得作協(xié)、文著協(xié)之外作者的授權(quán)，依舊是懸而未決的問題。