中國社科院考古研究所專家團一行12人,1月11日赴河南安陽，考察了西高穴“曹魏大墓”。1月14日就召開“社科院2009年公共考古論壇”，認定其為“曹操墓”。考察不旋踵，論證不暖席，結(jié)論就出來了。也許“曹魏大墓”就是曹操墓吧，但這種學術(shù)態(tài)度，讓人著實放心不下。

　　不妨想象一下：專家團11日赴安陽，雖然可以坐飛機，但兩頭的市內(nèi)交通難免堵塞，加上機場高速也得花些時間，11日這天根本干不成什么事。“中央”的人來了，地方領(lǐng)導且不論什么層級，免不了要出來接風洗塵，專家們的工作時間姑且只按半天算�？傻搅�14日，論壇就辦起來了，結(jié)論就出來了。辦一場論壇總得花點時間籌備，這樣一算，專家團花在考察、論證上的時間就可想而知了。

　　媒體報道說，專家團中有從事漢魏都城洛陽和曹魏鄴城考古發(fā)掘的專家，有從事漢魏時期鐵器、古代銘刻和玉器研究的研究員，有從事體質(zhì)人類學(人骨的性別年齡健康狀況等)和化學成分分析的專家。我不太清楚，一次負責任的“體質(zhì)人類學分析”或認真的“化學成分分析”，需要耗時多久。反正，他們所有的工作時間滿打滿算只3天。除去交通、接風洗塵、現(xiàn)場考察，留給他們的時間可能只剩一天半，這么快就得出結(jié)論，不是他們效率超常，就是學術(shù)研究只是一次走過場。

　　“曹魏大墓”的考古發(fā)掘始于2008年12月中旬，到2009年12月下旬暫時告一段落。河南考古機構(gòu)請各界專家進行論證，認定此墓即曹操墓。但這一結(jié)論受到社會廣泛質(zhì)疑，特別是在當?shù)卣�府把它與旅游、經(jīng)濟發(fā)展聯(lián)系起來后，外界更是疑慮重重�？梢哉f，安陽亟須權(quán)威加持，以便把曹操墓做成一樁“鐵案”，從而引來五湖四海的旅游者。

　　于是，中國社科院考古所專家團“應運而生”，包括了發(fā)掘?qū)＜�、器物專家，還有體質(zhì)人類學、化學成分分析專家。體質(zhì)人類學、化學成分分析專家來了，似乎并沒有作什么具體分析，但他們以現(xiàn)代科技的名義，彌補了發(fā)掘?qū)＜�、器物專家“科學性”的不足，加持了專家團的權(quán)威。而從專家團在安陽實際考察、論證時間之少，則可以看出，他們帶給“曹魏大墓”的不是考察論證，而是中國社科院的牌子，及其“被不言而喻”的科學性與權(quán)威性。

　　管中窺豹，我們或許可以看到一種學術(shù)現(xiàn)實。河南專家考古發(fā)掘一年多，考察論證在第一線，其所作結(jié)論廣受質(zhì)疑。中國社科院專家團走馬觀花一天半，即能“一致認為，該墓正是曹操墓”，并把它列入“2009年中國六大考古新發(fā)現(xiàn)”。搞研究的不權(quán)威，權(quán)威的不搞研究。誰擁有的平臺高，誰就成了品牌經(jīng)營公司，單給別人的東西貼牌子，工作變成了休閑與娛樂。

　　在一個13億人口的大國，似乎一切在市場化，質(zhì)優(yōu)質(zhì)劣的商品都可以賣出去，真的偽的學術(shù)都可以有市場。京城機構(gòu)想到地方上辦一屆年會，地方上也樂意出錢“承辦”，而地方自然也有地方所圖，結(jié)果雙方一拍即合，正所謂求仁得仁、有求必應。于是學術(shù)成了一種資源，一旦玩轉(zhuǎn)之后，以中國之大，市場廣闊絲毫不遜于演藝明星，風光無限。

　　這也證明，專家并非都是書呆子，如今學術(shù)不是純而又純。這次，中國社科院的專家很可能只是適應市場需要，下了一次海，走了一次穴。(楊于澤)