中國(guó)社科院考古研究所14日上午舉行“聚焦曹魏高陵”公共考古論壇，公開宣布“此墓的主人就是魏武帝曹操”，但相關(guān)新聞中說(shuō)“這一來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院專家團(tuán)的集體背書卻仍然無(wú)法平息各路質(zhì)疑”。

　　一段時(shí)間以來(lái)，有關(guān)安陽(yáng)“曹操墓”的種種不像是在爭(zhēng)論一個(gè)嚴(yán)肅的科學(xué)話題，更像是衛(wèi)視八點(diǎn)檔的節(jié)目。顯然這超出了一向寂寞的考古專家的慣性邏輯，但民眾對(duì)此持喜聞樂(lè)見的態(tài)度，否則媒體也就不用如此關(guān)注了。

　　一個(gè)“曹操墓”，讓我們看到了民眾對(duì)于專家的看法。拜相當(dāng)一段時(shí)間以來(lái)“磚家叫獸”的不靠譜言論所賜，再加上不斷冒出來(lái)的學(xué)術(shù)腐敗丑聞，曾經(jīng)作為社會(huì)良心存在的學(xué)者群體在公眾心目中的形象，如今更多是一個(gè)跟在權(quán)和利后面，讓說(shuō)啥就說(shuō)啥的傀儡。誠(chéng)然我們相信學(xué)術(shù)界絕對(duì)不是徹底的烏七八糟，也一定有德才兼?zhèn)涞膶W(xué)者還在堅(jiān)持。可惜的是個(gè)體往往淹沒(méi)于群像之中。

　　一個(gè)“曹操墓”，讓我們看到了民眾對(duì)于商機(jī)的看法。“某某搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”是老套路了，使用頻率之多、范圍之廣已經(jīng)讓人有些惡心。但“曹操墓”仍舊唱的是這個(gè)戲碼，從高調(diào)宣布到忙不迭地拆遷到國(guó)家公園的構(gòu)想，雖然有關(guān)部門一再?gòu)?qiáng)調(diào)這座古墓不會(huì)被用做商業(yè)用途，但架不住“曹操墓”這個(gè)概念可以被使用出各種匪夷所思的花樣。河南作為歷史悠久的中原地區(qū)，一直缺乏一座帝陵，現(xiàn)在要什么來(lái)什么，自然喜出望外。想賺錢是沒(méi)有任何可被指摘的，但其中透出的經(jīng)濟(jì)影像學(xué)術(shù)的浮躁之氣，估計(jì)曹操在天有靈也會(huì)不爽。

　　一個(gè)“曹操墓”，還讓我們看到了民眾對(duì)于傳奇的渴望。改革開放30年，我們看到太多老外利用各種古文明元素鼓搗出來(lái)的大片，也見識(shí)過(guò)國(guó)家地理、探索頻道制作的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目脊偶o(jì)錄片，近來(lái)更是有一系列以盜墓為題材的暢銷書……所有這一些都明白顯示出，華夏子孫對(duì)自己的歷史充滿了熱情和好奇。某專家在教育別人不要說(shuō)外行話的時(shí)候，不知道有否想過(guò)，如果沒(méi)有外行對(duì)考古的熱情，他們這些內(nèi)行哪來(lái)生存的土壤？如果說(shuō)商機(jī)，恐怕還是這里面的比讓全國(guó)人民去看一個(gè)挖開了的大坑更多些。

　　其實(shí)，誰(shuí)都知道，事情進(jìn)行到現(xiàn)在這個(gè)程度，“曹操墓”的真假對(duì)于非學(xué)術(shù)界已經(jīng)不那么重要了。

　　張 麗