“我最喜愛的中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會節(jié)目”評選結(jié)果出爐，小虎隊(duì)的《再聚首》、趙本山的《捐助》和劉謙的魔術(shù)，分別獲得歌舞類、語言類和曲藝類一等獎。趙本山的《捐助》遭受到了質(zhì)疑，我覺得沒有必要，本山老師每次春晚幾乎給大家?guī)�來的就是快樂。今年的捐助雖然攙雜著廣告，取材也有問題，但是小品本身卻把社會現(xiàn)實(shí)的一面擺設(shè)出來，寡婦門前是非多，寡婦的日子也不好過，如果大家真想到這些群體，就該知道小品的背后其實(shí)也是一種關(guān)注。春晚的火熱氣氛里，人們把小品的后面因素扯淡在寡婦身上，我覺得沒有必要。

　　小品本身就是超越現(xiàn)實(shí)的，和其他現(xiàn)實(shí)生活有本質(zhì)的區(qū)別。如果把藝術(shù)和原形拼湊在一起，那么小品也就別演了。本山的藝術(shù)風(fēng)格一直讓人覺得他不但把笑聲給了觀眾，而且把背后的群體也反映了出來，寡婦身邊是非多，這肯定是千百年來的事情。我覺得觀眾在某些方面應(yīng)該直接看到小品積極的一面，然后引導(dǎo)大眾去進(jìn)步。就比如前階段日本選手的滑冰表演，大家只盯著人家內(nèi)褲，而不是藝術(shù)本身，我覺得是藝術(shù)的缺失。

　　另外有些人說插播廣告不可以，我覺得那也是扯淡。春晚就你快樂了，全體演播人員就吃干飯嗎？藝術(shù)的最大價值是給予其價值，而不是說所謂的賺錢。賺錢是為了解決偌大的開支。而不是廣告那部分利益。人們看問題又一次疏忽了藝術(shù)外在的價值。在自己當(dāng)觀眾的面前你也得看到部分的開支，難道一個春晚全是免費(fèi)的就好。如果全免費(fèi)，全公益，那么一年去籌備春晚的劇組去吃什么，許多作品的稿費(fèi)誰給。其他的業(yè)務(wù)開支呢？我們想問題的時候必須換位思考，否則很不全面。我們做評論的時候也應(yīng)該從對立面去看下。本山的小品之所以好，我覺得是和大眾群眾有著密切的聯(lián)系。能夠得到自然的笑聲的小品已經(jīng)不多了。我相信本山老師的藝術(shù)之路還會更遠(yuǎn)。

　　最后我說一句，本山老師在疾病之后還能給大家?guī)�來如此的小品，這樣的精神有人提到嗎？一個在死亡邊緣掙扎過的老人把笑聲給大家，誰還說三道四的，我覺得不應(yīng)該。

　　遠(yuǎn)觀