“我特別反對(duì)一刀切地清退代課教師”，“我不同意關(guān)閉所有社會(huì)網(wǎng)吧”，“我厭惡所有的不公平”，“春晚廣告植入失敗”，“國家房價(jià)調(diào)控的政策我看沒啥效果”，“將地方政府的土地出讓金�？顚Ｓ茫�指定用于廉租房和經(jīng)適房等保障性住房建設(shè)”。

　　(3月4日《重慶晚報(bào)》)

　　你也許難以想象，這些鏗鏘有力的批評(píng)與建議，出自一位大明星之口。他就是全國政協(xié)委員、央視著名主持人崔永元。當(dāng)“劉翔們”成為社會(huì)輿論的戲謔對(duì)象，崔永元反而成了“明星委員”的一個(gè)異類，成為真正的參政議政明星。

　　崔永元的批評(píng)和建議，道理并不深刻，卻總能以簡潔、生動(dòng)、犀利的語言讓人產(chǎn)生強(qiáng)烈共鳴。比如他在談及清退代課教師時(shí)說，一些偏遠(yuǎn)地區(qū)的孩子上學(xué)，來回30公里，“四點(diǎn)鐘就起床，他父親背著他，打著火把，他在筐里睡，這樣去上學(xué)。”“是不是我們主管教育的領(lǐng)導(dǎo)也能每天早晨四點(diǎn)起來，走走15公里山路，你就會(huì)想出比這個(gè)更完美的政策�！�

　　這種簡潔、生動(dòng)的批評(píng)與建議，并非憑空想象，而是來自細(xì)心的觀察和扎實(shí)調(diào)研。對(duì)于一刀切地清退代課教師，崔永元之所以表示“特別反對(duì)”，緣于他2006年“重走長征路”的所見所聞所感，當(dāng)年他走訪了234個(gè)學(xué)校，切身體會(huì)到了偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)農(nóng)家子弟上學(xué)之不易、代課教師工作之辛酸。為了準(zhǔn)備“將地方政府的土地出讓金�？顚Ｓ茫�指定用于廉租房和經(jīng)適房等保障性住房建設(shè)”之提案，崔永元自掏腰包，跑到全國好幾個(gè)地方去調(diào)研。

　　透過崔永元大膽犀利、有的放矢的批評(píng)與建議，我們能感受到他作為一名政協(xié)委員的責(zé)任擔(dān)當(dāng)與人文情懷，這才是人們需要的“明星委員”，是民眾可以信賴的利益代言人。崔永元能做到的，相信其他明星也能夠并且應(yīng)該做到。(晏揚(yáng))