西門慶故里之爭(zhēng)剛剛唱罷，三國(guó)佳麗大喬小喬又引發(fā)了五省七地的爭(zhēng)奪，二喬的姥姥家、二喬老爹的結(jié)婚地、二喬之墓所在地等都被卷入了這場(chǎng)烽火。在甚囂塵上的攀親認(rèn)祖行動(dòng)中，二喬故里之爭(zhēng)演變成“波及范圍最廣、參與方最多、觸動(dòng)利益最紛繁復(fù)雜、場(chǎng)面最波瀾壯闊”的一場(chǎng)。

　　近些年來，二喬這樣的名人故里爭(zhēng)端一直不絕于耳。老子、姜子牙、諸葛亮、曹雪芹……只要是有名的歷史人物都可能在不知不覺中“被故里”，一下子多出好幾個(gè)祖宗來。

　　名人故里打的是“文化牌”，算的是“經(jīng)濟(jì)賬”。四川某地自從搭上了“李白故里”的快車后，旅游年總收入翻了兩番有余。一個(gè)名人的發(fā)掘可以讓一座名不見經(jīng)傳的小山村聲名鵲起，給旅游、餐飲、交通等產(chǎn)業(yè)插上翅膀。

　　至于文化內(nèi)涵，在故里之爭(zhēng)中則是一塊虛偽的遮羞布。當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己原有的文化根基不夠深厚、文化色彩不夠濃厚時(shí)，一些地方開始無視歷史事實(shí)去憑空臆造，牽強(qiáng)附會(huì)，甚至把孫悟空等神話人物和傳說人物也“故里化”；更有甚者，打破道德倫理底線，把西門慶這樣的歷史上或文學(xué)中的反面人物也作為“名人”來開發(fā)……

　　本無可厚非的名人故里開發(fā)，在想象的財(cái)源滾滾中迷失了方向。文化遺產(chǎn)不是“搖錢樹”，名人故里之爭(zhēng)中對(duì)于文化遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的過度追求，已然把文化遺產(chǎn)商品化，而忽視了文化遺產(chǎn)利用的真正意義。那些并不擁有真實(shí)歷史信息和歷史文化價(jià)值的“假古董”只會(huì)傷害我們的民族文化。

　　名人故里之爭(zhēng)，該收手了。