由《收獲》編輯出版的《長(zhǎng)篇專號(hào)》增刊，本該默默無(wú)聞地上市，但因?yàn)榭�載了郭敬明一篇名為《臨界·爵跡》的小說(shuō)，而被媒體當(dāng)作新聞報(bào)道了出來(lái)，并且引發(fā)了一些讀者的爭(zhēng)議。閉著眼睛也能想到這些爭(zhēng)議是什么，簡(jiǎn)單地講，無(wú)非是說(shuō)郭敬明配不上這本老牌文學(xué)期刊。

　　反對(duì)郭敬明作品登上《收獲》，還是一些讀者心目中的“文學(xué)潔癖”在作祟，死抱著“純文學(xué)”的概念不放。這年頭魯迅文學(xué)獎(jiǎng)都把橄欖枝拋向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)了，再將文學(xué)區(qū)分成“純”和“不純”兩個(gè)類型，可見(jiàn)有多落伍。再者，去年郭敬明的作品登上《人民文學(xué)》大獲成功，該期《人民文學(xué)》多賣了不少本，為何《人民文學(xué)》登得而《收獲》就不能登？

　　反對(duì)者認(rèn)為曾發(fā)表過(guò)余華、賈平凹、宗璞等名家作品的《收獲》發(fā)表郭敬明的作品有些輕率，這構(gòu)不成郭敬明不夠資格登上《收獲》的理由。若論名家，郭敬明和上述幾位作家一樣，是不折不扣的名家。而若論銷量，前面幾位作家現(xiàn)在捆在一起，也未必能賣得過(guò)郭敬明。所以，暫且不論《收獲》執(zhí)行主編程永新如何強(qiáng)調(diào)文學(xué)的“彈性與包容度”，發(fā)表郭敬明的小說(shuō)能帶來(lái)的最實(shí)際的收效是，可以讓該《長(zhǎng)篇專號(hào)》銷量猛增。

　　雜志獲得了銷量，作家實(shí)現(xiàn)了鍍金，因此，《收獲》與郭敬明的這次“交易”是雙贏行為。這里說(shuō)的“交易”并無(wú)貶義。這是因?yàn)�，在文學(xué)的消費(fèi)特征被明確，文學(xué)的商業(yè)屬性得到承認(rèn)的大背景下，圍繞文學(xué)進(jìn)行的經(jīng)營(yíng)行為，已經(jīng)潛移默化地為人們所理解并接受。文學(xué)的定義也發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變，文學(xué)的主要功能由“陶冶人”變成了“愉悅?cè)恕�。如果郭敬明的文字真的能夠愉悅讀者，那么，刊登他文字的載體是什么還重要嗎？

　　多年的訂閱量持續(xù)下降，直到降到一個(gè)說(shuō)出來(lái)都有些令人感到羞慚的數(shù)字，《收獲》需要郭敬明的程度，要大于郭敬明需要《收獲》的程度。近兩年《收獲》一直在做沉重的轉(zhuǎn)身，一方面要維持其純文學(xué)老牌期刊的尊嚴(yán)，另一方面也要艱難地去做以前可能不屑于去做的事情，比如發(fā)表一位有爭(zhēng)議作家的作品。這年頭比堅(jiān)守更重要的是生存，如果連生存的能力都沒(méi)了，談何文學(xué)。從這個(gè)角度講，愈是關(guān)心《收獲》的讀者，愈要理解《收獲》的做法——不是《收獲》沒(méi)想法，而是面對(duì)殘酷現(xiàn)實(shí)沒(méi)辦法。

　　記者： 韓浩月