隨著《我們約會(huì)吧》、《非誠(chéng)勿擾》的引爆，《緣來(lái)是你》、《為愛(ài)向前沖》、《百里挑一》等相親節(jié)目在熒屏上蜂擁上演，鼓動(dòng)著一波波收視率大戰(zhàn)。隨之，一批“炫富男”、“拜金女”一夜走紅，大量出位言論頻頻挑戰(zhàn)社會(huì)的道德底線。與此同時(shí)，有的電視媒體甚至揚(yáng)言“等著被關(guān)”，罔顧公眾的批評(píng)。

　　相親，原本是帶有私密、嚴(yán)肅甚至神圣的活動(dòng)，猝不及防成了一場(chǎng)被娛樂(lè)遭惡搞的熒屏鬧劇，這是誰(shuí)的悲哀？電視熒屏是公共資源，擔(dān)負(fù)著塑造精神家園的社會(huì)責(zé)任，如今卻一味跟著收視率的大棒而你追我趕地起哄，甚至狂妄地聲稱(chēng)“等著被關(guān)”，這不僅是缺失創(chuàng)意的病態(tài)表現(xiàn)，更反映出某些電視工作者把公共平臺(tái)當(dāng)作私家領(lǐng)地的不良用心。在熒屏相親鬧劇背后存在的這種問(wèn)題，不能不引起我們的關(guān)注與深思。

　　少了創(chuàng)意，只能比拼無(wú)聊的喧嘩

　　陸一鳴

　　近日，浙江衛(wèi)視《為愛(ài)向前沖》以13天聯(lián)播方式挑起一波相親節(jié)目熱戰(zhàn)高潮�，F(xiàn)在，觀眾每天能看到至少一檔相親節(jié)目，周六和周日更密集到每晚有多檔相親節(jié)目轟炸。不過(guò)看來(lái)看去，各類(lèi)相親節(jié)目只是形式上大同小異，比拼的無(wú)非是無(wú)聊的重復(fù)喧嘩。

　　要么比頻率，看誰(shuí)下手猛。前有江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》、湖南衛(wèi)視《我們約會(huì)吧》從一周一期改播一周兩期，到浙江衛(wèi)視《為愛(ài)向前沖》后發(fā)制人，來(lái)個(gè)聯(lián)播13天，還聲稱(chēng)要“讓你一次愛(ài)個(gè)夠”，有的干脆節(jié)目前腳播完，五分鐘后就重播。

　　要么比數(shù)量，從24女選一男到如今升級(jí)為3個(gè)女嘉賓海選100個(gè)男嘉賓，還冠以“百里挑一”。

　　更有比話題誰(shuí)更出位，比嘉賓誰(shuí)更能引發(fā)爭(zhēng)議。前有《非誠(chéng)勿擾》炮制的拜金女、多金炫富男，后有《為愛(ài)向前沖》被包養(yǎng)、試婚、婚前性行為等勁爆話題公然登場(chǎng)，節(jié)目制作方處心積慮制造出格話題。

　　但不管怎樣，萬(wàn)“比”不離其宗，明眼人早就看出，這些都是英國(guó)婚戀交友節(jié)目《TakeMe Out》的翻版。尤為可笑的是，在這波跟風(fēng)潮中擠上道的某衛(wèi)視，生怕別人諷其拾人牙慧，于是高調(diào)公開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，制片人一邊批評(píng)先前的同類(lèi)節(jié)目存在怎樣怎樣的問(wèn)題，一邊大言不慚地宣稱(chēng)自己的節(jié)目“十分創(chuàng)新”，似乎眾人皆醉他獨(dú)醒。但其實(shí)，這種“趕末班車(chē)”式的所謂“創(chuàng)新”的相親節(jié)目，無(wú)非是在人數(shù)上、環(huán)節(jié)上有點(diǎn)變化而已，實(shí)質(zhì)上是換湯不換藥，依然擠在“相親”之道上追趕，侈談什么“創(chuàng)新”！這種無(wú)聊的追趕，以及令人啼笑皆非的解釋?zhuān)�是不是反映了某些電視人在�?chuàng)意方面的黔驢技窮，于是只好打腫臉也充個(gè)胖子？

　　雷人迭出，代表當(dāng)代青年的個(gè)性和價(jià)值觀？

　　虞亮言

　　來(lái)自北京的平面模特馬諾在《非誠(chéng)勿擾》中，以一句：“我寧愿坐在寶馬車(chē)?yán)锟�，也不愿意坐在自行�?chē)上笑！”贏得“拜金女”頭銜�！拔衣劦搅隋X(qián)的味道。醉后方知酒濃，愛(ài)過(guò)才知情重，窮過(guò)才知道錢(qián)的重要性�！遍_(kāi)口閉口“錢(qián)”和“豪宅”的朱真芳，成為其之后又一口無(wú)遮攔的“拜金女”。不久，在《為愛(ài)向前沖》中，又出現(xiàn)了被網(wǎng)友封為“超級(jí)拜金女”的樓姚，她一上臺(tái)便稱(chēng)“除非你多金，否則別理我”。

　　不僅有“拜金女”，還有“炫富女”。女嘉賓盛凌云自稱(chēng)是浙江大學(xué)畢業(yè)的女研究生，家有豪宅和兩輛豪華法拉利。她在熒屏上顯得財(cái)大氣粗，說(shuō)上節(jié)目就要“娶”男人回家。

　　還有個(gè)自稱(chēng)“祖德妹”的賀應(yīng)明，竟以因炒作而成名的宋祖德弟弟前女友為榮，她口出狂言，號(hào)稱(chēng)自己“文學(xué)超過(guò)張愛(ài)玲、容貌賽過(guò)范冰冰、睿智蓋過(guò)陳魯豫、氣質(zhì)超過(guò)楊瀾”，其炒作風(fēng)格與宋大嘴自譽(yù)為“當(dāng)代魯迅”如出一轍。

　　本來(lái)是為“80”、“90”后相親的數(shù)檔電視節(jié)目，竟引來(lái)無(wú)數(shù)雷人，拜金女、炫富女、犀利姐、艷照女，一個(gè)個(gè)粉墨登場(chǎng)。令人大跌眼鏡之余不禁疑惑，難道現(xiàn)在的“80”、“90”后的女孩都是拜金炫富斗奢的一代，只對(duì)金錢(qián)名利一味向往，而將愛(ài)情的真善美拋諸腦后？難道“真誠(chéng)坦白”到露骨無(wú)恥就是在展露當(dāng)代青年獨(dú)特的個(gè)性？

　　也許表達(dá)者或年少輕狂、或真的不知廉恥，導(dǎo)致出格之語(yǔ)不假思索脫口而出，但他們絕不能代表當(dāng)代青年的主流價(jià)值觀念。而放大、傳播這些言論的電視節(jié)目更是有不可推卸的責(zé)任。主流媒體熒屏如此惡拼，誰(shuí)的話題雷就讓誰(shuí)上，誰(shuí)露骨誰(shuí)就火，甚至越有爭(zhēng)議越走紅，公然以丑陋代替美好，以低俗掩蓋高尚。電視的放大效應(yīng)，也許已經(jīng)讓人產(chǎn)生“這就是當(dāng)代青年的價(jià)值觀”的誤解，這無(wú)疑蒙蔽了觀眾的視野，也使得大多數(shù)繼承了中華傳統(tǒng)美德的“80”后、“90”后蒙羞，這讓人不禁質(zhì)問(wèn)，這類(lèi)節(jié)目究竟是讓人審美還是現(xiàn)丑？究竟要把當(dāng)代青年的婚戀觀引向何方？

　　出位言論，加速道德尺度不斷下探

　　邵嶺

　　“有人說(shuō)男不壞女不愛(ài)，我覺(jué)得有道理，所以我著力打造一個(gè)色狼的形象”、“我的手只給男朋友握，其他人握一次20萬(wàn)”……這些自《非誠(chéng)勿擾》等電視交友節(jié)目中爆出的出位言論掀起軒然大波竟被有些人視為博取眼球的捷徑。

　　而浙江衛(wèi)視交友節(jié)目《為愛(ài)向前沖》公然以談?wù)撛嚮椤⑿岳涞�、洞房花燭夜等話題躍居同時(shí)段收視頭名。比如，想成為浙江衛(wèi)視“一姐”的播音專(zhuān)業(yè)學(xué)生，不止一次地詢(xún)問(wèn)男嘉賓“你愿不愿意砸錢(qián)把我捧紅”；不愿生孩子的丁克女，直言不愿意賺錢(qián)“給一個(gè)莫名其妙的小孩花”……當(dāng)下多檔交友節(jié)目在話題上的比拼形成了惡性循環(huán)，出位露骨的言論不斷在挑戰(zhàn)道德底線。

　　馬克思說(shuō)，為了100%的利潤(rùn)，資本就會(huì)踐踏一切人間法律。而如今我們不禁要問(wèn)，對(duì)于眼下日益激烈的交友節(jié)目大戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，是否哪怕1%的收視率，也值得它們一而再再而三地突破尺度？電視的放大效應(yīng)，想來(lái)每個(gè)電視人都應(yīng)該知道。然而事實(shí)卻是，在收視率的驅(qū)動(dòng)下，節(jié)目制作方從嘉賓海選環(huán)節(jié)開(kāi)始，就忽視了嘉賓在言語(yǔ)上的尺度問(wèn)題。

　　嘉賓們或許沒(méi)有意識(shí)到，并非所有私下里聊的話題都可以上電視去廣而告之。對(duì)于嘉賓在這種懵懂狀態(tài)下爆出的出位言辭，電視臺(tái)原本應(yīng)該有善意的提醒和引導(dǎo)，但遺憾的是，觀眾偏偏看到的更多是電視臺(tái)的鼓勵(lì)和縱容。

　　有人說(shuō)得好，對(duì)于夸張和刺激性的追求是無(wú)限度的。話題上的比拼，實(shí)際上加速了相親節(jié)目對(duì)于道德尺度的不斷下探。已經(jīng)有觀眾呼吁像《為愛(ài)向前沖》這類(lèi)節(jié)目應(yīng)該“盡快停播”。與其等待有關(guān)部門(mén)事后下令，還不如媒體更多地發(fā)出自己的聲音來(lái)制止這類(lèi)現(xiàn)象的蔓延。

　　收視率、曝光率才是硬道理？

　　盧荻秋

　　如果說(shuō)這類(lèi)相親節(jié)目的開(kāi)播確實(shí)是為了給青年男女創(chuàng)造一個(gè)近距離接觸了解并執(zhí)手相依的舞臺(tái)的話，相信連各家衛(wèi)視的老總、編導(dǎo)們自己都不會(huì)相信。還是，收視率才是硬道理。

　　如果說(shuō)參加這類(lèi)相親節(jié)目真的都是一門(mén)心思為了尋覓人生的另一半的話，相信連聚光燈下?lián)u曳多姿的佳麗們自己也不會(huì)相信。原來(lái)，曝光率才是硬道理。

　　在眼球經(jīng)濟(jì)年代，一切能吸引眼球的活動(dòng)，都可以異化成為一種“經(jīng)濟(jì)”。從這個(gè)意義上講，“相親經(jīng)濟(jì)”的風(fēng)生水起，并不是件不可理喻的事。問(wèn)題在于，任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都不僅僅事關(guān)“經(jīng)濟(jì)”而無(wú)關(guān)社會(huì)，因此都必須遵從一定的社會(huì)道德規(guī)范與價(jià)值準(zhǔn)則，而不能無(wú)所顧忌、為所欲為。而嘉賓們?cè)谙嘤H節(jié)目中所公開(kāi)表達(dá)的有關(guān)愛(ài)情、婚姻、家庭等方面的顛覆性?xún)r(jià)值取向，無(wú)疑造成十分惡劣的影響。

　　如果一扇玻璃窗被打破，卻得不到及時(shí)修理，其他人就可能受到某些暗示性的縱容，從而去打爛更多的窗戶(hù)，久而久之，犯罪就會(huì)滋生、蔓延。心理學(xué)上的“破窗效應(yīng)”在風(fēng)起云涌的相親節(jié)目中正在得到切實(shí)的體現(xiàn)：先期嘉賓靠出位言行迅速走紅、名利雙收，鼓舞了后來(lái)嘉賓紛紛仿效、口無(wú)遮攔；充斥著金錢(qián)、身體而缺乏修養(yǎng)、心靈與情感的“非主流價(jià)值”的頻繁展示，使廣大觀眾產(chǎn)生判斷疲勞和審視麻木。這可能對(duì)社會(huì)價(jià)值取向的整體性后移產(chǎn)生潛在的消極影響，不能不說(shuō)是相親節(jié)目唯收視率、曝光率取向的罪責(zé)所在。

　　對(duì)愛(ài)情的褻瀆，對(duì)觀眾的侮辱

　　寧波

　　相親節(jié)目的熱火朝天，暴露的是婚姻價(jià)值觀的沖突。如今，“剩男”、“剩女”越來(lái)越多。“剩女”往往是高學(xué)歷、高收入、高智商的“三高”女性，而“剩男”往往是自身?xiàng)l件不夠好的男性，但傳統(tǒng)婚姻觀仍舊是“男強(qiáng)女弱”。男方不愿找比自己強(qiáng)的，女方也大都不愿找比自己弱的。兩相錯(cuò)位，錯(cuò)失了自己的姻緣，卻為媒體提供了炒作空間。

　　然而，再怎么娛樂(lè)，也不該把愛(ài)情惡俗化。愛(ài)情是人類(lèi)亙古不滅、至純至真的美好情感，在人們心目中都具有無(wú)與倫比的價(jià)值。對(duì)其過(guò)分的娛樂(lè)化、惡俗化，是對(duì)愛(ài)情的玷污，也是對(duì)人性的褻瀆，會(huì)使青少年誤解愛(ài)情的美好本質(zhì)，會(huì)使最可寶貴的相濡以沫的婚姻家庭觀遭受沖擊。

　　“炫富男”把愛(ài)情視同到商場(chǎng)購(gòu)物，只要有錢(qián)就可收入囊中；“拜金女”則把自己當(dāng)成珠寶店的珠寶，高價(jià)待沽。如此赤裸裸的市場(chǎng)交換原則，收獲的肯定是赤裸裸的一場(chǎng)交易，換不來(lái)真正的感情。媒體如果為嘩眾取寵，張揚(yáng)這種擇偶觀，犧牲的最終是自己的品牌，損害的終究是自己的聲譽(yù)；如果不以一顆真摯美好的心來(lái)做相親節(jié)目，以?xún)?yōu)質(zhì)的內(nèi)涵贏得觀眾，反而為收視率而收視率，為娛樂(lè)而娛樂(lè)，這不僅是對(duì)愛(ài)情的褻瀆，更是對(duì)觀眾的侮辱。

　　聲稱(chēng)“等著被關(guān)”，挑戰(zhàn)什么

　　張欣梓

　　離廣電總局電視劇播放“禁速令”發(fā)布不久，熒屏上又掀起了電視相親節(jié)目的狂飆突進(jìn)。在公眾的批評(píng)聲中，某電視臺(tái)揚(yáng)言自己的相親節(jié)目追求的就是“原生態(tài)”，大不了“等著被關(guān)”，頗為趾高氣揚(yáng)。這種聲稱(chēng)“等著被關(guān)”，挑戰(zhàn)的與其說(shuō)是有關(guān)主管部門(mén)，不如說(shuō)是媒體自己的生存底線。

　　縱觀嘉賓“原生態(tài)”的出格言論，某電視臺(tái)不以為忤，反而驚喜道“太有個(gè)性了，夠多元化，夠開(kāi)放”，“要的不是安排，不是設(shè)計(jì)，處處有意外，處處很真實(shí)”。

　　電視節(jié)目是面向公眾的公共平臺(tái)，擔(dān)負(fù)著重要的社會(huì)責(zé)任，不能隨心所欲，不能我行我素，不能以個(gè)別人的喜好為標(biāo)準(zhǔn)，不能奉行收視率至上的策劃思路，不能美丑不分，不能淺薄地以為“真實(shí)”就是標(biāo)準(zhǔn)，更不能在“原生態(tài)”、“很真實(shí)”的幌子下把下三濫的東西搬上熒屏。如果以敢于挑戰(zhàn)社會(huì)道德底線為傲，那只能表明這樣的電視人病態(tài)不輕，喪失了起碼的做人良知和社會(huì)責(zé)任。