一群大學(xué)生在大胡同附近的河邊“演戲”，有人扮演輕生者，有人扮演勸阻者，他們這樣做是想向同齡人宣傳珍愛生命。不過，在不少圍觀者看來，在鬧市區(qū)如此“演戲”，作秀的成分似乎多于宣傳。

　　昨天上午9：00，大胡同附近的河邊傳來尖叫聲。循著聲音望去，只見河邊站著三名女孩，其中一名穿綠色T恤的女孩最靠近河水�！皠e過來，你們再走一步我就下河�！闭f著，女孩把一只腳踩進水里，另外兩人見狀，只好停下腳步。幾個好心路人見狀趕緊拿出手機要報警，就在這時，幾名男女青年攔住了要報警的人。他們稱站在河邊的三個女孩都是他們的同伴，她們是在“演戲”，不會真的輕生，聽到這兒眾人才算放心。

　　經(jīng)過一番勸說，綠T恤女孩的情緒有所緩和。就在這時，一名男青年悄悄繞到綠T恤女孩身后，一把抱住她的腰，另外兩名勸阻者也急忙奔過去，眾人一起將她“救”上岸。此時眾人才了解到，演戲的四人和剛剛阻攔大家報警的男女青年，都是義工服務(wù)隊成員，他們導(dǎo)演這出“輕生劇”，是為了向大家宣傳珍愛生命。

　　服務(wù)隊負責(zé)同學(xué)說，“輕生者”演員是一名職校學(xué)生，兩名勸阻者則是農(nóng)學(xué)院和師范大學(xué)的學(xué)生，她們所學(xué)的社工專業(yè)中，有心理學(xué)方面的知識，這次“演戲”也能讓她們將書本知識與實踐結(jié)合。

　　鬧市區(qū)“演練”圍觀者質(zhì)疑

　　觀點一：有“作秀”成分

　　目擊這次“輕生劇”過程，并打算在第一時間報警的齊先生談起此事認為，學(xué)生們更像是在“作秀”。如果真的有人報警，警方肯定會聯(lián)系相關(guān)救援單位前來施救，到時候他們善意的“演戲”，就成了“擾亂社會治安”。

　　觀點二：安全沒有保障

　　不少圍觀者接受采訪時表示，模擬“演戲”沒有必要非得“真刀實槍”�！捌鋵嵥麄冞@樣挺危險的，”一名中年婦女這樣說，“穿綠T恤的女孩都踩進水里了，要是她不小心摔倒，或者救她的人沒抱住她，搞不好她真的會落水。”

　　觀點三：時機場所不對

　　在一些圍觀者看來，義工服務(wù)隊策劃的這次演出，社會效果并不好。這是因為“導(dǎo)演”選擇的時機和場所并不理想，主要原因是，周末上午9：00這個時間并不是人們出行的高峰，而且商業(yè)區(qū)也并不適合進行這種活動。