記者萬(wàn)建輝

　　國(guó)內(nèi)期刊滿足不了全國(guó)發(fā)表論文的需求，高校、科研單位、政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位等，為何還要給學(xué)生、科研人員、公務(wù)員等下達(dá)嚴(yán)苛的論文發(fā)表指標(biāo)，而且“捆綁”上他們畢業(yè)、升職的前途命運(yùn)?

　　沈陽(yáng)昨日一針見血地指出:“論文崇拜”!單位論文發(fā)表數(shù)量越多，發(fā)表級(jí)別越高，就表明越有水平，各種榮譽(yù)與利益分配來(lái)得就越快越多。

　　全國(guó)合法刊物1年可發(fā)表論文248萬(wàn)篇，與1180萬(wàn)人發(fā)表論文的需求相比，供需比為1:4.76;也就是說(shuō)，接近5篇論文得“擠”1個(gè)合法的發(fā)表論文的版位;絕大部分的命運(yùn)是:“落馬”。

　　單位如何將論文“壓”到個(gè)人頭上?一般的過(guò)程是:細(xì)化為考核指標(biāo)，下達(dá)到具體人身上。然而，這1180萬(wàn)人面臨的現(xiàn)實(shí)是，論文無(wú)論是自己寫的、抄的還是買的，都可能面臨高價(jià)版面費(fèi)，或根本無(wú)正規(guī)渠道可發(fā)表;于是，花錢求助于論文代發(fā)中介，在正規(guī)的或非法的期刊發(fā)表。

　　沈陽(yáng)說(shuō)，按當(dāng)前重點(diǎn)大學(xué)副教授論文評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，袁隆平是評(píng)不上副教授的。但全國(guó)副教授以上職稱者，超過(guò)袁隆平對(duì)學(xué)界和世界的貢獻(xiàn)者又有幾人?論文崇拜在我國(guó)流毒之深、之荒謬可見一斑。

　　面對(duì)買賣論文快速蔓延之勢(shì)，沈陽(yáng)建議:國(guó)家應(yīng)立法管制買賣論文，明確認(rèn)定其相關(guān)法律責(zé)任;在懲治買賣論文等不法行為時(shí)，公眾和公安機(jī)關(guān)能做到有法可依和有法必依。

　　論文交易之后，將虛假論文發(fā)表于非法期刊問(wèn)題，是中文論文交易的特點(diǎn)。新聞出版部門應(yīng)稽查，發(fā)布非法學(xué)術(shù)期刊目錄，懲處不法分子。對(duì)于買賣論文校園廣告，應(yīng)責(zé)成學(xué)校有關(guān)部門將信息反饋至公安部門，多部門聯(lián)合行動(dòng)，打擊買賣論文行為。沈陽(yáng)同時(shí)建議:參與制定全球范圍內(nèi)的遠(yuǎn)期規(guī)劃，組織制定“全球?qū)W術(shù)道德公約”，強(qiáng)化監(jiān)管，降低論文需求。

　　沈陽(yáng)同時(shí)還提出“治本之策”:探討研究成果發(fā)表、項(xiàng)目評(píng)審、學(xué)者評(píng)價(jià)制度的組合拳政策，出臺(tái)《中國(guó)學(xué)術(shù)規(guī)范法》等。

　　當(dāng)前我國(guó)論文發(fā)表制度已到改革臨界點(diǎn)，應(yīng)盡快取消非研究人員評(píng)審職稱需要論文的規(guī)定;盡快取消非研究性�？粕�、本科生和碩士生論文答辯和論文發(fā)表要求，采取自愿答辯制度;采取措施，避免部分高校碩士生、博士生因?yàn)樯�活困難成為論文槍手;盡快降低論文在應(yīng)用性學(xué)科的評(píng)價(jià)權(quán)重;大學(xué)排名大幅度增加學(xué)生、家長(zhǎng)、教師、社會(huì)口碑權(quán)重;盡快啟動(dòng)國(guó)家級(jí)網(wǎng)絡(luò)論文發(fā)表平臺(tái)，出臺(tái)各項(xiàng)政策鼓勵(lì)期刊盡快網(wǎng)絡(luò)化，鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)先發(fā)表，再評(píng)審。

　　如何解決現(xiàn)有期刊體系發(fā)表論文數(shù)量有限的缺陷?如何讓發(fā)表出來(lái)的論文真正推動(dòng)科研、助力產(chǎn)業(yè)?沈陽(yáng)提出，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建國(guó)家級(jí)論文網(wǎng)絡(luò)發(fā)表平臺(tái)是當(dāng)務(wù)之急。

　　在這個(gè)平臺(tái)，論文發(fā)表者可隨時(shí)將論文貼到平臺(tái)上，同行業(yè)學(xué)界人員組成評(píng)審組進(jìn)入評(píng)審系統(tǒng)網(wǎng)上打分。沈陽(yáng)介紹，類似平臺(tái)在美國(guó)已運(yùn)轉(zhuǎn)得很好了，國(guó)家承認(rèn)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)評(píng)審發(fā)表的文章;另外，業(yè)界權(quán)威專家通過(guò)評(píng)審系統(tǒng)提出修改意見，作者能第一時(shí)間修改文稿，并使論文站到學(xué)界研究的最前沿。所有操作在網(wǎng)上公開進(jìn)行，可有效避免暗箱操作和交易行為。

　　沈陽(yáng)提出，網(wǎng)絡(luò)發(fā)表平臺(tái)的構(gòu)建，應(yīng)力避國(guó)內(nèi)論文發(fā)表重?cái)?shù)量、重發(fā)表級(jí)別的積弊，應(yīng)注重論文本身的評(píng)價(jià)及其社會(huì)和經(jīng)濟(jì)技術(shù)價(jià)值。同時(shí)，應(yīng)提倡紙質(zhì)期刊也網(wǎng)絡(luò)化發(fā)表，以此接受公眾監(jiān)督，提高論文質(zhì)量，注重論文的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化價(jià)值。他呼吁，不能再搞評(píng)審結(jié)題就萬(wàn)事大吉的“釘書機(jī)工程”了。