讀了光明日報觀察與探索版5月14日刊發(fā)的《核心期刊不應成為學術(shù)研究的唯一評價標準》和6月8日刊發(fā)的《學術(shù)抄襲為何屢禁不止》兩篇文章,我有些想法在此與學界同仁溝通。

　　近年來,我國學術(shù)期刊廣受爭議,爭論的焦點是學術(shù)期刊是否應該收取版面費等。有專家認為學術(shù)期刊收取版面費等行為將學術(shù)期刊商品化,助長了學術(shù)腐敗,但也有人持反對意見,認為學術(shù)期刊收取版面費與學術(shù)腐敗沒有必然聯(lián)系,甚至有助于拒絕關(guān)系稿。

　　學術(shù)期刊,尤其是我國的學術(shù)期刊的根本屬性是為公共利益服務。學術(shù)期刊的辦刊宗旨應是傳播最新研究學術(shù)成果,培養(yǎng)科學精神,開展學術(shù)爭鳴,推動學術(shù)進步,促進科學技術(shù)發(fā)展,為國家的政治進步、經(jīng)濟發(fā)展、文化建設(shè)與人民幸福提供強大的原創(chuàng)性智力支持。離開學術(shù)期刊,學術(shù)研究就無法順利進行。學術(shù)期刊是科研信息溝通的平臺,其根本屬性就是為公共利益服務。

　　當前,我國學術(shù)期刊在發(fā)展過程中普遍存在收取版面費、贊助費等現(xiàn)象。此外,學術(shù)期刊負責人通過其他途徑獲取物質(zhì)實惠等同樣難免權(quán)力尋租嫌疑。如學術(shù)期刊的主編、副主編等通過到大專院校等單位講學、作報告等獲取經(jīng)濟實惠,其他好處還有收取貴重禮品、到當?shù)孛麆俾糜�、學術(shù)期刊編輯人員子女上學優(yōu)惠等。

　　學術(shù)期刊的上述權(quán)力尋租做法形成了非常惡劣的社會負面作用。它不僅極大地降低了我國學術(shù)期刊的編輯、出版水平,引發(fā)學術(shù)成果在刊發(fā)上的劣幣驅(qū)逐良幣趨勢,不利于我國學術(shù)爭鳴與科研進步,成為制造學術(shù)腐敗的源頭之一,而且混淆是非,污損社會風氣,抹黑國家形象。

　　學術(shù)期刊商品化的要害是唯市場是舉,辦刊不必再以公共利益為主。如果聽任學術(shù)期刊商品化,我國的科學文化事業(yè)必然嚴重受損,黨和國家的大

　　局、人民群眾的根本利益就會蒙遭重大傷害。因此,我認為,學術(shù)期刊商品化有悖于學術(shù)期刊的根本屬性;學術(shù)期刊的商品化模式目前在我國尚未具備良性的社會條件,對學術(shù)期刊的發(fā)展弊大于利。因此,我國學術(shù)期刊不宜商品化,即學術(shù)期刊的編輯工作不能聽任市場這只看不見的手來調(diào)節(jié)。

　　(歐陽明 作者系中國高等教育學會編輯出版學專業(yè)分會副會長、華中科技大學新聞與信息傳播學院教授)