尹人香蕉久久99天天拍欧美p7,手机av在线资源
本頁位置: 首頁新聞中心教育新聞
    “松原高考舞弊”豈止傷害高考公平
2009年06月11日 01:50 來源:新京報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  今年高考期間,吉林省松原市發(fā)生了一場令人震驚的高考舞弊事件。

  《中國青年報》記者趕在6月7、8兩天到松原市扶余縣采訪,可能是因為此前有媒體披露了松原往年高考舞弊的情況。但記者實地采訪發(fā)現(xiàn),在嚴查之下,高考舞弊禁而未絕。這篇報道中的幾個細節(jié)令人震驚:家長公開在考場外談論“抄”、“儀器”和“買場”(這個“買場”還真是個新鮮詞);考試過后,學生公開談論“剛才抄了多少或哪個沒有抄上”;最讓人目瞪口呆的,據(jù)新華社報道說,扶余縣有兩名女教師向考生出售高考作弊用的接聽、接收工具27套,涉案金額40余萬元。

  松原舞弊案的規(guī)模是否空前,沒有看到最后的調(diào)查,一時不敢說;但其性質(zhì)之惡劣,學生、家長的“參與度”之高,考場秩序之亂,可能是近幾十年來罕見的;這種惡劣風氣,不可能在短期內(nèi)形成。據(jù)警方介紹,松原市今年對高考舞弊查得特別嚴格,早在高考前已經(jīng)查處了幾批犯罪團伙。在這樣的嚴厲打擊下,還有如此嚴重的舞弊案發(fā)生,人們不得不去想,這里的風氣何以形成。令人痛心的,是該地的一些教師公然參與甚至組織高考舞弊。雖然卷入舞弊案的教師只是極少的一部分,但是從他們的膽大妄為程度看,已經(jīng)是老手,不太像是“初犯”。這些教師隊伍中的敗類,為何能長期肆無忌憚,當?shù)亟逃块T是否有失察之責?

  《中國青年報》的報道援引一位教師對舞弊案的譴責,認為那些舞弊的人“太過分了”,“整那玩意兒(指銷售作弊器材),違反職業(yè)道德,為了賺錢不擇手段了,坑學生,坑家長!”

  “坑學生”,是肯定的;可究竟“坑”了學生什么呢?

  一般而言,對高考舞弊,人們會認為侵害了考試的公平,形成“不公平競爭”,鳩占鵲巢,讓勤奮學習的學生吃虧;可是比這更可怕的,是這種公然存在的舞弊會顛覆學生的是非觀。學生在接受普通教育的階段,應當學會自強,明禮守法,他們需要更多地接受美德的熏陶,成為有教養(yǎng)的人。我們的教育,要讓學生成為公民,而不能成為敢于褻瀆社會公正、喪失道德良知的市儈。教育青少年要有所為,也要懂得“有所不為”,這是最重要的道德情感教育。當今學生高中畢業(yè)前,一般都參加學校組織的“成人儀式”,可是如果他在被視為當今社會最為公平的高考中敢于舞弊,那他在未來幾十年的社會生活中,還有什么不敢“為”的?

  這起高考舞弊事件,損害的遠遠不是一個地區(qū)或幾所學校的聲譽,而是所有學生的心靈———參與舞弊的學生固然會受到處分,終生悔恨,僥幸逃脫的學生在未來的歲月中有可能會一錯再錯,而那些勤奮學習的孩子可能會從這種丑陋的現(xiàn)實中開始懷疑社會的公正,懷疑自我奮斗的價值。18歲(甚或年齡更小的孩子)便受這種風氣的熏染,會有什么樣的結果?

  早些年,學生如果考試作弊一次,可能在校幾年都抬不起頭;教師如果參與弄虛作假,事敗后往往無地自容。可是,如今竟有學生敢于買答案,敢于在考場搶別人的答卷抄襲,竟有教師敢于組織舞弊并賣“作弊器材”,絲毫沒有恥辱感,這樣的“教育”,會給下一代留下什么呢?實在令人憂慮。

【編輯:唐偉杰
    ----- 教育新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved