由于申請(qǐng)助學(xué)貸款未成并欠學(xué)校學(xué)費(fèi)，甄先生的畢業(yè)證書(shū)在他畢業(yè)時(shí)被要求押在學(xué)校。幾年后，當(dāng)甄先生將學(xué)費(fèi)補(bǔ)齊之后，卻被學(xué)校告知畢業(yè)證書(shū)丟失且不能補(bǔ)辦原件，只能為他出具畢業(yè)證明書(shū)。甄先生認(rèn)為學(xué)校此舉侵犯了自己的權(quán)益，遂將學(xué)校訴至法院。7月16日上午，北京朝陽(yáng)區(qū)法院亞運(yùn)村法庭對(duì)此案進(jìn)行公開(kāi)宣判，法院判決被告北京聯(lián)合大學(xué)賠償原告甄先生精神損害撫慰金5000元。

　　2000年9月至2004年7月，甄先生在北京聯(lián)合大學(xué)信息學(xué)院的計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)就讀本科，學(xué)制4年。畢業(yè)時(shí)，由于尚有部分學(xué)費(fèi)未繳清，甄先生未能從學(xué)校按時(shí)拿到畢業(yè)證書(shū)。

　　甄先生訴稱，其在學(xué)校學(xué)習(xí)期間，按國(guó)家政策向被告北京聯(lián)合大學(xué)申請(qǐng)了助學(xué)貸款。畢業(yè)時(shí)，學(xué)校通知他，銀行未審批通過(guò)貸款，他的畢業(yè)證書(shū)被要求抵押在學(xué)校，等一次性補(bǔ)交剩余學(xué)費(fèi)后再予以返還。然而學(xué)校卻將他的畢業(yè)證書(shū)丟失。甄先生認(rèn)為，由于學(xué)校自身管理疏忽導(dǎo)致畢業(yè)證書(shū)丟失，侵害了其權(quán)益，故索賠精神損害賠償1萬(wàn)元，并要求學(xué)校賠償辦理畢業(yè)證明書(shū)的費(fèi)用50元。

　　北京聯(lián)合大學(xué)辯稱，由于助學(xué)貸款未批下來(lái)，學(xué)校應(yīng)向銀行提供學(xué)生的就業(yè)情況。為了能給銀行提供準(zhǔn)確線索，經(jīng)雙方協(xié)商將甄先生的畢業(yè)證書(shū)留在了學(xué)校。畢業(yè)證書(shū)遺失后，學(xué)校積極為原告補(bǔ)辦了畢業(yè)證明書(shū)。畢業(yè)證書(shū)與畢業(yè)證明書(shū)效力等同，故并未損害甄先生的任何利益。

　　北京朝陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，畢業(yè)證書(shū)屬于特定物品，是持有人大學(xué)學(xué)習(xí)經(jīng)歷的記載和證明。對(duì)于持有人而言，畢業(yè)證書(shū)包含了特定的精神利益內(nèi)容，具有紀(jì)念意義。教育部的相關(guān)文件雖然確定畢業(yè)證明書(shū)與畢業(yè)證書(shū)具有同等效力，但二者畢竟內(nèi)容上有所差異，分屬不同種類的證書(shū)，因此，從精神利益層面而言，畢業(yè)證書(shū)的永久性滅失勢(shì)必給原告造成精神上的損害。

　　法院同時(shí)認(rèn)為，鑒于目前公眾對(duì)于畢業(yè)證明書(shū)與畢業(yè)證書(shū)的了解程度，根據(jù)一般的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)判斷，出具畢業(yè)證明書(shū)，不能出具畢業(yè)證書(shū)，有可能在求職、參加各類考試等社會(huì)活動(dòng)中給原告帶來(lái)不便，由此亦會(huì)給原告帶來(lái)精神損害。(記者何春中)