公眾對于擇校費(fèi)的憤怒歷時(shí)已久，但迄今為止仍未見其有改善或取消的跡象。有關(guān)部門一直解釋說，優(yōu)質(zhì)學(xué)位緊缺，所以需要擇校費(fèi)予以調(diào)節(jié)，否則名校難以承受洶涌而至的學(xué)童。這個(gè)理由不是那么令人心服口服，但也只能勉強(qiáng)接受，事實(shí)上也沒有不接受的自由。

　　眼下，情況有了一些小的變化，據(jù)廣州媒體報(bào)道，由于片區(qū)居民減少，越秀區(qū)西片公辦小學(xué)出現(xiàn)了地段生生源不足的現(xiàn)象，學(xué)校“吃不飽”。問題似乎不難解決，有人建議擴(kuò)大這些名校招生地段，既可以滿足學(xué)校生源，也能夠讓更多的適齡學(xué)生不用交擇校費(fèi)就可以享受到優(yōu)質(zhì)學(xué)位。

　　然而這個(gè)兩全其美的建議遭到了有關(guān)教育人士的斷然否決，該人士憂心忡忡地指出：如果把地段放寬，該劃到哪一邊呢？一旦劃大了，附近的幾所小學(xué)恐怕要關(guān)門了，說不定造成更大的混亂。該人士考慮問題比較周到，不僅考慮到自己，還考慮到兄弟學(xué)校未來的命運(yùn)，還預(yù)測到即將出現(xiàn)的“混亂”，這個(gè)詞比較有殺傷力，穩(wěn)定要壓倒一切啊。但我還是認(rèn)為，該人士拒絕擴(kuò)大名校招生地段的理由并不成立。名校擴(kuò)大招生地段，如何防止可能的“混亂”，我這樣智力庸常的人稍微動(dòng)一下腦筋，就能想出好幾條辦法，比如地段放寬該劃到哪一邊的問題。記得施拉普納大爺曾經(jīng)教導(dǎo)中國足球隊(duì)隊(duì)員，如果不知道把球往哪里踢，那就往門里踢。同理，如果不知往哪邊劃，就東西南北各邊都劃。假如劃得太大新地段生超過學(xué)校的容納能力，可以采取考查擇優(yōu)錄取的辦法，舊地段生則無條件入學(xué)。至于兄弟學(xué)校的未來命運(yùn)的問題，如果名校能夠滿足該地段的需要，撤并未嘗不是一種選擇。

　　教育人士們把這些甚至都不能說服自己的理由擺上臺(tái)面當(dāng)然不是為了“獻(xiàn)丑”，有的時(shí)候利益比面子更重要。名校不放寬招生地段，根子還在那臭名昭著的擇校費(fèi)，多收一個(gè)地段生，意味著少收一個(gè)擇校生，有關(guān)部門就少一筆收入。根據(jù)最近幾年的地段摸查，一些熱門學(xué)校的地段生是一年少于一年，學(xué)位卻仍然緊張，因?yàn)閾裥Ｉ�一年比一年多，本來政府�?guī)定擇校生不能超過本校招生名額的20%，但實(shí)際上就有學(xué)校做不到。

　　雖然有關(guān)部門承諾，在未來時(shí)機(jī)成熟的時(shí)候，擇校費(fèi)終將會(huì)被取消。但這件事明白無誤地告訴我們，當(dāng)擇校費(fèi)成為一個(gè)部門利益淵藪的時(shí)候，有條件當(dāng)然要收，沒有理由時(shí)，大多也會(huì)創(chuàng)造條件收，什么都可以改革，唯擇校費(fèi)儼然不可侵犯矣！