10月25日零時(shí)，2009年國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名截止。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員考試報(bào)考審查通過(guò)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)2008年的80萬(wàn)大關(guān)。

　　公務(wù)員報(bào)考人數(shù)激增，反映了中國(guó)社會(huì)民生的現(xiàn)實(shí)。數(shù)千人爭(zhēng)一職位的現(xiàn)象，不過(guò)是觀照就業(yè)形勢(shì)艱辛的一個(gè)鮮活標(biāo)本。

　　就公務(wù)員的職業(yè)屬性而言，穩(wěn)定的工資福利，完善的社會(huì)保障，讓人尊敬的社會(huì)地位，可持續(xù)發(fā)展的未來(lái)空間，對(duì)于一職難求的大學(xué)生而言，誘惑力大是可想而知的。從中央、到省市、再到市縣，各級(jí)公務(wù)員的價(jià)值含量用金、銀、鐵碗來(lái)比喻，雖顯功利倒也貼切到位。

　　審視近百萬(wàn)“考碗族”，不可以簡(jiǎn)單下評(píng)語(yǔ)，多元評(píng)價(jià)才有意義。一方面，國(guó)家公務(wù)員考試是國(guó)家法定的選人用人機(jī)制，以考選人，最能體現(xiàn)公平公正；另一方面，從應(yīng)往屆大學(xué)生中選考國(guó)家公務(wù)員，能夠提高公務(wù)員隊(duì)伍的素質(zhì)，提升國(guó)家工作人員依法行政的水平和公共管理的質(zhì)量。大學(xué)生們依照法律和憑借自己的本事博弈金飯碗，也是人性中趨利避害的本能，無(wú)可厚非。

　　但是理性剖析，總覺(jué)得還有不對(duì)勁的地方。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，自由發(fā)展，全民發(fā)展，多維創(chuàng)業(yè)似乎更符合市場(chǎng)理性和人的追求。如果大學(xué)生們不走創(chuàng)富之路，不循市場(chǎng)軌跡，而蜂擁著仕途一條道路，不惟造成人才分布上的失衡，也會(huì)帶來(lái)官本位思維的慣性，導(dǎo)致古代科舉功利思想在現(xiàn)代市場(chǎng)語(yǔ)境下的返潮還魂。

　　而現(xiàn)代法治和公民社會(huì)的基本原則是小政府、大社會(huì)，對(duì)公共管理人員的要求是少而精，側(cè)重管理體制的系統(tǒng)化和科學(xué)化。而現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)官民比例以及GDP供養(yǎng)財(cái)政人員的量化指標(biāo)向來(lái)是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，大部分的民意認(rèn)為中國(guó)吃財(cái)政飯的人太多，行政效率太過(guò)低下，公務(wù)員正常的退出機(jī)制不夠健全。在此意義上，將公務(wù)員看成打不破的“金飯碗”，就有了庸俗的意義，隱喻著吏治的沉疴。

　　如果近百萬(wàn)報(bào)考者皆為“考碗”而來(lái)，公務(wù)員考試的目的就打了折扣。而對(duì)于那些緊盯仕途功利的考試者來(lái)說(shuō)，最好也要打消投機(jī)的念頭。因?yàn)楝F(xiàn)行的公務(wù)員法明確規(guī)定了考核考績(jī)的規(guī)定，并規(guī)定了懲戒和退出機(jī)制�？歼M(jìn)公務(wù)員隊(duì)伍并非進(jìn)了保險(xiǎn)箱。隨著自上而下的行政體制改革進(jìn)程加快，能上能下、能進(jìn)能出的公務(wù)員新陳代謝機(jī)制必將構(gòu)建起來(lái)。對(duì)這個(gè)隊(duì)伍水土不服者，還是慎入為妙。

　　世上從沒(méi)有什么救世主，也沒(méi)有打不破的飯碗。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，職業(yè)無(wú)貴賤，平臺(tái)無(wú)高低，每個(gè)人都可以按照自己的意愿選擇適合自己的職業(yè)，流連于一考定終身的安適，未必是年輕人的最佳選擇。(張敬偉)