金融海嘯、跨國(guó)公司裁員，讓瞄準(zhǔn)外企的名校尖子生亂了陣腳。同時(shí)，備戰(zhàn)公務(wù)員考試的氛圍彌漫了高校畢業(yè)班，在一次次被用人單位招聘“調(diào)戲”之后，他們發(fā)現(xiàn)還是被稱為“國(guó)考”的公務(wù)員考試最靠譜。然而，百萬(wàn)雄師都想擠過(guò)獨(dú)木橋談何容易，除了少數(shù)幸運(yùn)兒，“國(guó)考”大軍中更多的人充當(dāng)了“公務(wù)員考試的分母”，他們不無(wú)幽默地自嘲只是“國(guó)考陪跑小能手”，是“公務(wù)員考試的炮灰”。(《中國(guó)青年報(bào)》11月13日)

　　大學(xué)生就業(yè)本來(lái)就是難題，如今看來(lái)更是“ 屋漏偏逢連陰雨”。金融海嘯的蔓延使得“過(guò)冬論”在房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)、家電業(yè)、IT行業(yè)等多個(gè)產(chǎn)業(yè)中傳導(dǎo)，使本已積重難返的大學(xué)生就業(yè)雪上加霜。但就業(yè)形勢(shì)的嚴(yán)峻并不能阻止求職人數(shù)的上揚(yáng)，可許多往年必定出現(xiàn)在校園招聘現(xiàn)場(chǎng)的中小企業(yè)，甚至大企業(yè)，已經(jīng)明確表明取消招聘計(jì)劃。

　　怎么辦？就業(yè)大軍首先得“自救”吧。中規(guī)中矩地應(yīng)聘求職已經(jīng)不適合目前形勢(shì)了，求職思路轉(zhuǎn)型在這個(gè)時(shí)候顯得尤為重要。于是我們看到了較往年更為多樣的自救路徑：校園外的氣候如此“寒冷”，那就留在校園里繼續(xù)考研或者讀博吧。要不就入伍當(dāng)兵吧，大學(xué)生當(dāng)兵總比社會(huì)青年當(dāng)兵有優(yōu)勢(shì)吧。也有自主創(chuàng)業(yè)的，只不過(guò)在金融風(fēng)暴來(lái)襲時(shí)，自主創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)也不小，小公司的存活率又有幾何呢？更“主流”的自救方式還是考公務(wù)員。但現(xiàn)實(shí)是，那么多的“炮灰”證明了這樣的自救途徑根本就不 “現(xiàn)實(shí)”。

　　那么該拿什么來(lái)拯救“炮灰”們的自救信心呢？前幾天，中山大學(xué)校長(zhǎng)懇請(qǐng)校友“下訂單”——“希望已有成就的校友利用手頭資源，多提供就業(yè)崗位給師弟師妹們”遭到了炮轟，有輿論說(shuō)近親就業(yè)是社會(huì)流動(dòng)的異化。后來(lái)，專家們說(shuō)，“深挖洞、廣積糧”還是可以脫穎而出的，可是大學(xué)四年里積攢了四年甚至更多時(shí)間的“糧”和“洞”，如今工作又在哪里呢？有人說(shuō)這也是一個(gè)難得的機(jī)遇，對(duì)于應(yīng)屆畢業(yè)生來(lái)說(shuō)，如果能夠在這場(chǎng)金融危機(jī)中提升自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，那么在危機(jī)過(guò)后，他們的職業(yè)生涯就可以迎來(lái)更大的曙光。

　　但在我看來(lái)，這些至多都是心理層面的輔導(dǎo)，并不務(wù)實(shí)。香港大學(xué)博士研究生鐘曉慧提出，“在金融危機(jī)時(shí)期，信息的公開(kāi)和及時(shí)傳導(dǎo)至關(guān)重要，是幫助個(gè)人做出決策、調(diào)整預(yù)期的前提”。信息公開(kāi)并及時(shí)傳播，這些習(xí)慣里常常被看作是行政術(shù)語(yǔ)，如今對(duì)于就業(yè)自救中的大學(xué)生們尤為重要。只有全面細(xì)致地公開(kāi)金融危機(jī)的種種影響，處于實(shí)踐中的大學(xué)生們才可以盡快獲得第一手資料，幫助他們更好地作出決策并少走彎路。在公開(kāi)這些信息的同時(shí)必須搞清楚，信息的負(fù)面性與“炮灰”們的信心并不是正向相關(guān)的，別以為信息越負(fù)面了“炮灰”們?cè)經(jīng)]信心。相反，只有讓他們了解到更多更全面的信息，才能幫他們更好地自救。

　　再扯遠(yuǎn)一點(diǎn)，大學(xué)生就業(yè)自救途中為什么會(huì)有這么多“國(guó)考炮灰 ”？“體制內(nèi)的職業(yè)才不容易受到經(jīng)濟(jì)浪潮沖擊”也是關(guān)鍵原因。很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，民間一直對(duì)體制內(nèi)、體制外的就業(yè)待遇差別多有詬病。有關(guān)部門一直在呼吁大學(xué)生就業(yè)要放寬視野，不要老盯著公務(wù)員的“飯碗”�？墒�，如果不打破體制內(nèi)外之別，不完善體制外的就業(yè)環(huán)境，尤其是養(yǎng)老、就醫(yī)和住房方面的待遇，那即使不在金融風(fēng)暴中，千軍萬(wàn)馬也一樣會(huì)擠垮“國(guó)考”的獨(dú)木橋。陳方