63 歲的祝國(guó)光博士至今還記得，當(dāng)初在海外頂級(jí)醫(yī)學(xué)期刊上看到有關(guān)中藥和西藥對(duì)治療心肌梗塞疾病具有同等療效的學(xué)術(shù)論文時(shí)，那種難以言狀的興奮之情。時(shí)隔數(shù)月，他卻驚訝地發(fā)現(xiàn)，那些看起來水平非同尋常的學(xué)術(shù)論文大都是編造的，而且論文的作者包括中國(guó)工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長(zhǎng)、著名中藥藥理學(xué)家李連達(dá)及浙大藥學(xué)院藥理實(shí)驗(yàn)室主任吳理茂和課題組主要成員。(《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》2月3日)

　　老實(shí)說，層出不窮的學(xué)術(shù)造假已經(jīng)對(duì)我形成了“審丑疲勞 ”，在我們這個(gè)時(shí)代，學(xué)術(shù)造假儼然“沒有最壞，只有更壞”。但浙大博士后賀海波的論文造假還是引起了我的震驚，震驚的不是造假論文的作者中有的屬于重量級(jí)人物——在國(guó)外，同樣也有諸多重量級(jí)人物造假，比如號(hào)稱“克隆之父”、韓國(guó)民族英雄的黃禹錫。我震驚的是在這樣一個(gè)學(xué)術(shù)造假事件面前，有關(guān)方面相互推諉、消極對(duì)待，我們的學(xué)術(shù)自我糾錯(cuò)機(jī)制儼然破產(chǎn)，這讓中國(guó)學(xué)術(shù)界在學(xué)術(shù)造假灰垢上再次蒙羞。

　　讓我們看看有關(guān)方面的表演吧！祝國(guó)光受全歐中醫(yī)藥協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)委派回國(guó)打假，并先后向衛(wèi)生部、科技部、中國(guó)工程院、國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院、浙江大學(xué)等機(jī)構(gòu)發(fā)出具名舉報(bào)信，但祝表示，迄今為止，只有中國(guó)工程院表示收到舉報(bào)，正在立案調(diào)查；不僅如此，浙江大學(xué)方面兩次打電話給祝國(guó)光，稱“造假行為系賀海波個(gè)人所為，與李連達(dá)院士無關(guān)”。

　　賀海波的造假到底與李連達(dá)院士，與浙江大學(xué)是否有關(guān)，我們姑且不論。但我們知道，賀海波利用造假手段在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表文章，與浙江大學(xué)近年學(xué)術(shù)地位的提高，可能有一絲關(guān)系；賀海波造假發(fā)表了這十幾篇問題性論文，與國(guó)家撥付課題經(jīng)費(fèi)肯定也有關(guān)，因?yàn)檎撐木�注明了研究�?jīng)費(fèi)的來源和編號(hào)；當(dāng)然，如果認(rèn)定賀海波的造假行為與李連達(dá)院士有關(guān)，那與浙江大學(xué)的聲譽(yù)肯定也有關(guān)，院士對(duì)于一個(gè)學(xué)校的分量不言而喻。那判斷賀海波的造假到底與李連達(dá)院士，與浙江大學(xué)是否有關(guān)，恐怕就不能光靠一個(gè)聲明了事，更需要組成調(diào)查組，用事實(shí)和證據(jù)來說話。甚至，這個(gè)調(diào)查組還不能由浙江大學(xué)單方面組成，而應(yīng)當(dāng)由中立的權(quán)威專家來參與，或者完全由其他部門的人員組成。

　　出現(xiàn)學(xué)術(shù)造假并不可怕，可怕的是為了維護(hù)自身利益與所謂“聲譽(yù)”，高校、研究所等學(xué)術(shù)單位甚至是主管學(xué)術(shù)單位的行政管理部門“諱疾忌醫(yī)”，一味地護(hù)短，學(xué)術(shù)界缺乏自我凈化、自我糾錯(cuò)能力。遺憾的是，這種現(xiàn)象并非偶然，在諸多學(xué)術(shù)造假被揭露后，有關(guān)方面大多持如此態(tài)度。而在“韓國(guó)民族英雄”黃禹錫學(xué)術(shù)造假被揭露出來后，首爾大學(xué)迅速進(jìn)行調(diào)查與處理，剝奪了其諸多頭銜，而黃禹錫也因此向公眾誠(chéng)懇道歉；不僅如此，韓國(guó)首爾地方檢察廳還以涉嫌以欺詐罪、挪用公款罪及違反《生命倫理法》的罪名將黃禹錫送上了法庭。

　　難道，對(duì)于國(guó)內(nèi)那些以學(xué)術(shù)為生命的大學(xué)、研究所，在利益面前，追求真理的信念、學(xué)術(shù)事業(yè)的發(fā)展、學(xué)術(shù)紀(jì)律的維護(hù)、學(xué)術(shù)良心的捍衛(wèi)，都是如此的脆弱，如此的微不足道嗎？

　　可以說，正是學(xué)術(shù)自我糾錯(cuò)機(jī)制的缺失，學(xué)術(shù)界缺乏自我凈化的能力，學(xué)術(shù)界造假被揭露的幾率很小，即使被揭露，所接受懲罰很小。在利益大而成本小的驅(qū)動(dòng)下，所以，我們不僅出現(xiàn)學(xué)術(shù)造假，而且出現(xiàn)大面積的學(xué)術(shù)造假；不僅學(xué)術(shù)造假在各個(gè)領(lǐng)域風(fēng)行，而且學(xué)術(shù)造假前仆后繼，在造假者跌倒的地方不斷前進(jìn)。楊濤