原本想建議教育部今年擴(kuò)招100萬大學(xué)走讀生，好處當(dāng)然是減輕就業(yè)市場的壓力。這么說吧，大學(xué)多進(jìn)一個(gè)學(xué)生，全社會至少4年時(shí)間減少一個(gè)就業(yè)人員。4年之后，全球經(jīng)濟(jì)、中國經(jīng)濟(jì)好得不得了，這些孩子畢業(yè)時(shí)就比較容易就業(yè)了。至于一個(gè)大學(xué)生可以促進(jìn)多少消費(fèi)、拉動多少內(nèi)需，帶動多少教師、行政后勤輔助人員就業(yè)，那就要中國的內(nèi)需專家去計(jì)算了。

　　思來想去，這件事比較難。當(dāng)年恢復(fù)高考招生時(shí)，還差兩個(gè)月時(shí)間就到開學(xué)日期了，可以說各方面連基本的準(zhǔn)備都沒有，鄧小平他老人家就敢拍板，當(dāng)年就搞，這事就辦成了�，F(xiàn)在要擴(kuò)大招生，困難肯定是有的，但肯定沒有當(dāng)年那么大的困難，問題是教育部的信心和決心。

　　因此，我把建議縮小到北京，我們這里今年是否可以擴(kuò)招一批走讀生呢？

　　根據(jù)北京市教育考試院發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，2009年高考報(bào)名總數(shù)為100335人，全國統(tǒng)考和高職單考單招總數(shù)比去年減少17000人。目前根據(jù)掌握的情況來看，今年北京高考錄取率有望達(dá)到80%，而去年高考錄取率是75.9%。

　　由以上數(shù)據(jù)研判，大概有1萬多人考不上大學(xué)。以北京之大，這1萬多人減去復(fù)讀生，就業(yè)壓力也并非十分巨大。但是，他們要與今年畢業(yè)的大學(xué)生競爭就業(yè)崗位，差著4年火候。他們只能與同年齡的同學(xué)比拼了。

　　這 1萬多名高考落榜生，與考上大學(xué)的同學(xué)相比，有點(diǎn)差距，差距不會太大。高中三年能夠讀完，有實(shí)力考大學(xué)，能差到哪去呢？當(dāng)年錢鐘書考進(jìn)清華，數(shù)學(xué)才15 分，這些同學(xué)未必個(gè)個(gè)數(shù)學(xué)15分吧。我們的落榜生，不過是大學(xué)招生名額有限而造成的落榜，其中還有相當(dāng)一批人是因?yàn)楦鞣N非智力因素而一時(shí)考糊了，并不說明學(xué)習(xí)能力差。假如不是因?yàn)檎猩�名額和大學(xué)師資、住宿等條件的限制，讓這些落榜生去讀大學(xué)，我不敢說100%都能夠合格畢業(yè)，99%是可以成為合格的大學(xué)畢業(yè)生，絕無問題。這里還排除了一些大學(xué)“嚴(yán)進(jìn)寬出”的因素。高考時(shí)差幾十分，經(jīng)過4年的大學(xué)認(rèn)真苦讀，完全可以補(bǔ)上。

　　以北京的大學(xué)之多，一個(gè)大學(xué)多收百八十人，一個(gè)系多招幾個(gè)人，教室里擠一擠，應(yīng)當(dāng)也不是問題。惟有住宿的問題，不能全由學(xué)校解決，實(shí)行走讀或有條件的家庭校外租房，自己是可以解決的。倘若政府有財(cái)力，可以適當(dāng)補(bǔ)貼一點(diǎn)交通費(fèi)或住宿費(fèi)。

　　我們不妨搞個(gè)調(diào)查。當(dāng)年林乎加同志當(dāng)北京市長時(shí)，北京招了一批走讀生，這些人大學(xué)畢業(yè)后，在各自的工作崗位上，與非走讀生有什么本質(zhì)上的區(qū)別嗎？我認(rèn)識一些當(dāng)年的大學(xué)走讀生，個(gè)個(gè)都不錯(cuò)，如今都是國家有用之才。

　　農(nóng)民種地有一句話：“人誤地一時(shí)，地誤人一年�！毙轮袊�60年，改革開放30年，高等教育發(fā)展還不夠快，不能滿足人民的需要，發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，上大學(xué)就像上高中一樣普及了，我們上大學(xué)還這么難呢。關(guān)鍵的問題是，今后社會的發(fā)展，我們的孩子要面向現(xiàn)代化，面向世界，面向未來，現(xiàn)在不讓他們?nèi)プx大學(xué)，可能會影響到一生的前程。蘇文洋