自稱因在博客中發(fā)表《我推薦趙本山當(dāng)教育部長(zhǎng)》、《外語(yǔ)剝奪了中國(guó)人的受教育權(quán)》、《外語(yǔ)綁架了中國(guó)人的一生》三篇“出格”文章而遭學(xué)�！皬�(qiáng)行退學(xué)”，一位網(wǎng)名為“香奈兒”的女生締造了近日一條很“猛”的新聞。一時(shí)間“北外香水女生”事件已經(jīng)被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，更成為無(wú)數(shù)網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)。

　　然而，正在大家開始對(duì)學(xué)�？谡D筆伐之際，有媒體又拋出了與先前截然不同的事件版本：校方稱其自動(dòng)退學(xué)，目前尚未辦理手續(xù)。更有同學(xué)直接爆料，“香水女生”王亭亭早前已經(jīng)和某經(jīng)紀(jì)公司簽約，“退學(xué)”很有可能是自我炒作。

　　如今的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，已經(jīng)日益充斥著商業(yè)的氣息，任何事情似乎都在半真半假之間，讓人難以明辨。尤其是這樣一個(gè)突如其來(lái)、聲勢(shì)兇猛事件，其幕后是否存有“推手”也許是大眾第一時(shí)間可能會(huì)想到的。漂亮的“美女”、出位的“言論”、惹人憐憫的“哭訴”，如果此后仍舊有個(gè)“大紅大紫”的結(jié)局，那么“香水女生”事件幾乎原版復(fù)制了去年“90后賤女孩”事件。

　　隨著事件的推進(jìn)，越來(lái)越多的跡象表明這場(chǎng)“因言獲罪”的事件又是一次與利益相牽扯的鬧劇。從“譏諷擠公交車的是下等人的‘90后’炫富女”到“月薪3000以下就是下等人的雅閣女”，一些幻想用最短的時(shí)間成本換取成功的人，不幸成了經(jīng)紀(jì)公司獵取的目標(biāo)，而同時(shí)，無(wú)辜網(wǎng)民的激情與憤怒一次又一次被利用并戲耍。

　　不得不承認(rèn)，這樣的炒作效果的確可立竿見影。但是其背后犧牲的是年輕一代原本已經(jīng)模糊的價(jià)值判斷能力。極端的言語(yǔ)，抑或被標(biāo)榜為所謂“行為主義”的各色怪異舉動(dòng)，將越來(lái)越多的年輕人引向“垮掉的一代”，讓很多事情黑白顛倒，而質(zhì)樸、厚道、踏實(shí)、兢兢業(yè)業(yè)，這些人類永遠(yuǎn)不會(huì)過(guò)時(shí)的優(yōu)秀品質(zhì)卻開始遠(yuǎn)離不少年輕人的價(jià)值觀。

　　“web2.0”是一個(gè)彰顯個(gè)性的時(shí)代，只不過(guò)網(wǎng)絡(luò)“造星”運(yùn)動(dòng)的繼續(xù)泛濫，且手法的愈加卑劣，終將讓“明星”失去擁躉——哪怕他，或她，曾經(jīng)是我們親手制造的，更不用說(shuō),是曾經(jīng)被“忽悠”的。( 徐維欣)