招收一名學(xué)生，就可輕松獲取千元的回扣，這種被教育行政主管部門(mén)明令禁止的招生方式卻在湖南省長(zhǎng)沙部分高校蔚然成風(fēng)。在經(jīng)濟(jì)利益的誘惑下，一些在校大學(xué)生也紛紛加入到“招生代表”行業(yè)，成了招生潛規(guī)則中的一個(gè)新現(xiàn)象。

　　法律界人士認(rèn)為，大學(xué)生成“招生代表”主力軍、招生潛規(guī)則正在慢慢地侵蝕大學(xué)校園，這一現(xiàn)象應(yīng)該引起有關(guān)部門(mén)的高度重視。

　　在校學(xué)生輕易被聘為“招生代表”

　　王娟(化名)是湖南某大學(xué)一名在校大三學(xué)生。去年，王娟經(jīng)同學(xué)介紹，認(rèn)識(shí)了自稱(chēng)是長(zhǎng)沙某大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院的招生老師劉剛(化名)。

　　幾經(jīng)交往之后，劉剛給王娟介紹了一條輕松賺錢(qián)的途徑———做“招生代表”�！罢幸粋�(gè)學(xué)生可以獲得幾百甚至上千元的回扣，招生越多，獲得回扣越多，只要能招到幾個(gè)學(xué)生，你半年的生活費(fèi)用就出來(lái)了�！眲�剛對(duì)王娟說(shuō)。

　　“做‘招生代表’前，長(zhǎng)沙某大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院并沒(méi)有對(duì)我們的資格簡(jiǎn)歷進(jìn)行任何審查，在劉剛的操辦下，我很輕松地就成為了長(zhǎng)沙某大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院的招生老師�！蓖蹙旮嬖V記者。

　　“當(dāng)時(shí)劉剛來(lái)我們學(xué)校發(fā)展了20多個(gè)招生下線(xiàn)，每人交納20元押金后，劉剛就對(duì)我們簡(jiǎn)單培訓(xùn)了幾個(gè)小時(shí)。培訓(xùn)完后，就給我們20個(gè)多人配發(fā)了蓋有‘長(zhǎng)沙某大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院’的招生委托函和工作證。”王娟說(shuō)。

　　招生形式近似傳銷(xiāo)

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，近年來(lái)，有些民辦高校在利益的驅(qū)動(dòng)下，與“招生代表”進(jìn)行合作。每年的4月份，有的“招生代理”向高校毛遂自薦，他們帶著專(zhuān)門(mén)制作的招生方案，主動(dòng)找到高校尋求合作。近年來(lái)，“招生代表”隊(duì)伍出現(xiàn)了一些新變化，一些高校在校大學(xué)生成了這支隊(duì)伍的主力軍。

　　“因?yàn)樵谛４髮W(xué)生特殊的身份，容易取得考生和家長(zhǎng)的信任，因此一些學(xué)校很樂(lè)意在校大學(xué)生做‘招生代表’�！币晃徊辉竿嘎缎彰�的老師告訴記者。

　　“當(dāng)時(shí)劉剛是和我們簽了協(xié)議的，協(xié)議規(guī)定我們每招1至20名學(xué)生，可以給予我們每人1000元的回扣，但招了兩個(gè)學(xué)生后，我卻只拿到了400元。現(xiàn)在劉剛要么不接電話(huà)，要么就是關(guān)機(jī)�！碑�(dāng)王娟招生后想拿回扣時(shí)，劉剛卻玩起了失蹤。

　　王娟告訴記者，自己并不了解劉剛其人，是同校的周麗(化名)叫自己一起來(lái)招生的。只大概知道劉剛是湖南某大學(xué)自考的學(xué)生，至于讀幾年級(jí)、什么專(zhuān)業(yè)，自己全然不知。

　　潛規(guī)則侵蝕校園有害無(wú)利

　　“大學(xué)生擔(dān)當(dāng)‘招生代表’，有弊無(wú)利。”湖南律師曾慶琳認(rèn)為，大學(xué)生做“招生代表”，因?yàn)椴皇菍?zhuān)職招生工作人員，招生學(xué)校一般不會(huì)和其簽訂勞動(dòng)合同，一旦發(fā)生勞動(dòng)糾紛，很難受到法律保護(hù)，而且國(guó)家政策是不允許這種傳銷(xiāo)式的招生的。

　　據(jù)記者了解，為了規(guī)范招生秩序，湖南省教育廳曾專(zhuān)門(mén)發(fā)出通知，明確規(guī)定各高校不得安排校外人員協(xié)助發(fā)布招生宣傳資料，不得委托校外人員或社會(huì)機(jī)構(gòu)代為發(fā)布招生廣告或代理招生。

　　然而，面對(duì)激烈的生源大戰(zhàn)，有些民辦高校不得不委托“招生代表”在全國(guó)各地搜索生源，而在校大學(xué)生更是各高校做“招生代表”的首選人員。有些學(xué)校為了防止出現(xiàn)麻煩，不與“招生代表”簽訂書(shū)面合同，“招生代表”每年根據(jù)不同的政策改變招生方式。

　　法律界人士認(rèn)為，大學(xué)生成“招生代表”主力軍、招生潛規(guī)則侵蝕大學(xué)校園，這一現(xiàn)象應(yīng)該引起有關(guān)部門(mén)的重視，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該采取得力措施加以制止。（記者 趙文明）