- 對(duì)話動(dòng)機(jī)

　　近日，浙江大學(xué)一個(gè)由院士牽頭的課題組多篇論文涉嫌造假的報(bào)道，引起關(guān)注。浙大藥學(xué)院博士后賀海波，被指作為第一作者，在國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的一系列學(xué)術(shù)論文涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等。而在這些論文的作者中，還包括中國(guó)工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長(zhǎng)李連達(dá)及其課題組的主要成員。浙大調(diào)查后認(rèn)為，造假系賀海波個(gè)人行為，與院士無(wú)關(guān)。

　　校方是如何調(diào)查的，又怎么看待和整治這種學(xué)術(shù)不端行為？昨日，本報(bào)記者與浙大校長(zhǎng)楊衛(wèi)進(jìn)行對(duì)話。

　　- 對(duì)話人物

　　楊衛(wèi)　55歲，固體力學(xué)專家，2003年當(dāng)選為中國(guó)科學(xué)院院士，2004年當(dāng)選第三世界科學(xué)院院士，2006年起任浙江大學(xué)校長(zhǎng)。

　　正當(dāng)“浙江大學(xué)一個(gè)由院士牽頭的課題組多篇論文涉嫌造假”的新聞鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)時(shí)，昨天，浙江大學(xué)校長(zhǎng)、中科院院士楊衛(wèi)正好在清華大學(xué)參加一個(gè)會(huì)議。會(huì)議間隙，他就此事接受了本報(bào)記者的專訪。

　　“最早是賀海波原來(lái)的老師發(fā)現(xiàn)論文造假”

　　新京報(bào)：浙大博士后賀海波涉嫌編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，一稿多投，浙大是什么時(shí)候得到這方面消息的？

　　楊衛(wèi)(以下簡(jiǎn)稱“楊”)：這個(gè)過程基本上到去年11月上旬就已經(jīng)結(jié)束。最早是由中國(guó)藥科大學(xué)的戴德哉老師發(fā)現(xiàn)，他原來(lái)的學(xué)生賀海波寫的幾篇稿子，用的是他課題組的科研材料，不是賀海波自己做的。戴老師就給我們藥學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)寫信，常務(wù)副院長(zhǎng)就開始查這個(gè)事情。

　　賀海波從2006年到浙大藥學(xué)院做博士后，李連達(dá)院士是聯(lián)合指導(dǎo)老師。賀海波被聘為浙大藥學(xué)院副教授之后，戴老師發(fā)現(xiàn)了他學(xué)術(shù)論文造假，就跟他說(shuō)，你這種情況就不要再在浙大做了。

　　新京報(bào)：他當(dāng)時(shí)怎么沒有寫信給李連達(dá)呢？

　　楊：雖然李連達(dá)是藥學(xué)院院長(zhǎng)，但大部分時(shí)間不在這邊，他的人事關(guān)系在中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院。

　　新京報(bào)：學(xué)校的調(diào)查過程是怎么樣的？

　　楊：賀海波承認(rèn)了這個(gè)事情。他承認(rèn)共有8篇論文，其中有兩篇全部剽竊其博士導(dǎo)師的研究數(shù)據(jù)；有兩篇部分是自己的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，部分是剽竊內(nèi)容；有一篇是一稿兩投，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)全部是自己完成；有兩篇實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)全部由自己完成。其中文章中還存在一些圖片、說(shuō)明、數(shù)據(jù)和文字張冠李戴的情況。

　　新京報(bào)：賀海波在這種情況下被解聘了？

　　楊：賀海波去年出站時(shí)，被聘為藥學(xué)院副教授。我們學(xué)校的規(guī)矩是，第一次聘用是有聘期的，不是永久性的。李連達(dá)先生知道論文造假的事情之后很生氣，并且他自己的名字被擅自署到論文上，他認(rèn)為該停止賀海波的教職。

　　經(jīng)過正式的程序，去年11月13日，校長(zhǎng)辦公會(huì)決定撤銷賀海波副教授職務(wù)和任職資格。

　　“賀海波在檢討信里說(shuō)自己有危機(jī)感”

　　新京報(bào)：聽說(shuō)賀海波本人還寫了一個(gè)書面檢討？

　　楊：他寫了一個(gè)很長(zhǎng)的書面檢討，大概有十幾頁(yè)。前面比較大的篇幅是講述這8篇文章，哪一篇是怎么張冠李戴的，哪一篇是一稿多投的，哪一篇是把師兄師姐、師弟師妹的成果糅入其中的。

　　賀海波在檢討書里有這么幾句話，“我的所作所為，都是在李院士毫不知情的情形下，偷偷地進(jìn)行，并且在沒有取得李老師同意的情況下，擅自將他的名字放在我所有的文章上；我文章的通信作者吳(理茂)老師由于工作忙，加上一直對(duì)我非常信任，我就利用這一點(diǎn)為所欲為，剽竊我原來(lái)導(dǎo)師的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，抄襲我博士導(dǎo)師的文章，在文章完成后，沒有經(jīng)過吳老師審查，也沒有征得他同意，直接投往國(guó)外，甚至一稿投往不同的雜志……我的行為對(duì)他們?cè)斐闪松钌畹膫�害，�?duì)此我深感愧疚。”

　　新京報(bào)：檢討信里還有其他什么內(nèi)容？

　　楊：這封信我們一般不給別人看，因?yàn)槠渲杏幸欢螏в袀�(gè)人感情的話。賀海波在檢討信中回顧自己是如何走到這一步的：包括出身山區(qū)農(nóng)村，家庭貧窮，總是有危機(jī)感，剛結(jié)婚，孩子還小等情況。因?yàn)槲覀儾皇撬�有的博士后出站后都能留校，他總是怕自己不能被學(xué)校聘用。