王錫鋅：

　　我看到這些數(shù)字，我也是非常的擔(dān)心。因為一方面我們看到，如果這些數(shù)字是準(zhǔn)確的話，那么它表明了技術(shù)的勝利，但是它同時折射出人的悲哀，在這樣一個，整個高校，我們說的象牙塔之中，如果說技術(shù)這樣一個鏡子照出的是這樣一幅讓我們觸目驚心的畫面，我們當(dāng)然是恐懼也好，躲避也好，甚至逃避也好，各種各樣的心態(tài)都會有的。

　　在高校里面，這樣一種論文，我們知道每年要產(chǎn)出大量的論文，由學(xué)生完成，由教員來完成的。首先在第一個層面上，如果這個技術(shù)真的能夠遏制，它的遏制效率很高的話，那么它可能會對學(xué)術(shù)的環(huán)境，在短期內(nèi)產(chǎn)生影響。但是，假如不斷制造論文的這樣一個環(huán)境還是存在，壓力還是存在，需求還是存在，那么也許真的就像我們短片中剛才所說的，技術(shù)剛一出來，我們就找，去尋求破解技術(shù)的技術(shù)。

　　主持人：

　　今天我們演播室關(guān)注的是當(dāng)論文的反剽竊系統(tǒng)軟件出來以后，人們的一系列反彈，我們的節(jié)目稍候繼續(xù)。

　　主持人：

　　什么樣的情況叫做論文抄襲？抄襲以后又會受到什么樣的懲罰？接下來我們不妨對比一下國內(nèi)外的相關(guān)做法。

　　(播放短片)

　　解說：

　　如果不是在核心期刊上發(fā)表了那篇抄襲來的論文，北師大哲學(xué)博士楊倫將9天后拿到自己的博士學(xué)位，而他的導(dǎo)師遼寧大學(xué)副校長陸杰榮此刻也不會深陷“抄襲門”的煩惱中。

　　近期，一篇發(fā)表在核心期刊上署名為陸杰榮和楊倫的哲學(xué)文章，被媒體對比發(fā)現(xiàn)，有80%的內(nèi)容抄襲了云南大學(xué)多年前的一篇論文，再次引發(fā)了公眾對于學(xué)術(shù)亂象的討論，而今東窗事發(fā)，楊倫和導(dǎo)師陸杰榮的前途也變得風(fēng)雨飄搖。

　　最近一段時間，學(xué)術(shù)論文抄襲丑聞事件頻頻曝光。上個月，有網(wǎng)友在天涯論壇曝出，東北財經(jīng)大學(xué)的一篇史上最牛碩士論文抄襲是直接用查找加替換鍵，把南京財經(jīng)大學(xué)的一篇論文中所有的江蘇改成了山東，除了一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)稍微進行了改變之外，從目錄到正文，幾乎一模一樣。

　　最后，媒體又曝光了一起史上更牛碩士論文抄襲事件，抄襲者一字不差的直接用復(fù)制加粘貼完成論文，兩篇論文除了致謝不一樣以外，其他內(nèi)容幾乎一字不差，有的網(wǎng)友就發(fā)出了“論文抄襲沒有最牛，只有更�！钡母锌�。

　　對于近期密集出現(xiàn)的論文抄襲三重門，讓人扼腕于學(xué)術(shù)的淪陷。就在今年“3•15”當(dāng)天，借著打假日的由頭，教育部也對論文造假行文下了一劑猛藥，教育部長周濟在這一天加強高等學(xué)校學(xué)風(fēng)建設(shè)座談會上高調(diào)地提出，對學(xué)術(shù)不端的行為，就要像體育界反興奮劑一樣，要像對待假冒偽劣產(chǎn)品一樣零容忍，實行一票否決，一旦發(fā)現(xiàn)，徹查到底。

　　雖然教育部的表態(tài)十分的堅決，然而擺在學(xué)術(shù)界面前的最大問題是，我國對于抄襲剽竊目前沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)，我國的法律法規(guī)也未對此方面做出過明確示意，究竟怎樣算抄襲，抄多少算抄襲，目前都是依靠小部分業(yè)內(nèi)人士的個人經(jīng)驗判斷，以及依靠偶然的機會來發(fā)現(xiàn)。