三點(diǎn)辯護(hù)理由想保命

　　法院認(rèn)定統(tǒng)統(tǒng)不成立

　　10月13日本案開庭審理時(shí)，鄒鴻成的辯護(hù)律師以這是戀愛糾紛引起的血案、被告是激情犯罪且患有強(qiáng)迫癥為由，請(qǐng)求法院慎用極刑。在昨日的宣判中，法院明確三點(diǎn)辯護(hù)理由均不能成立。

　　1 婚戀糾紛釀血案？

　　法院：戀愛關(guān)系不存在

　　庭審時(shí)，鄒鴻成稱他和楊詩(shī)雅在談戀愛，并于今年2月確定了戀愛關(guān)系。辯護(hù)律師也出示了鄒鴻成和死者的合影，還有相關(guān)證言，希望以此證明這是一起因戀愛糾紛引起的血案。

　　法院認(rèn)定：2008年10月左右，鄒鴻成與楊詩(shī)雅相識(shí)。后鄒追求楊，要求確立戀愛關(guān)系，被楊拒絕，因此二人根本就不存在戀愛關(guān)系，不能適用最高法院關(guān)于婚戀問題兇案慎用極刑的規(guī)定。

　　2 一時(shí)興起才行兇？

　　法院：殺人完全有預(yù)謀

　　鄒鴻成的辯護(hù)律師在庭審時(shí)認(rèn)為，這是一起因婚戀問題處理不當(dāng)引起的悲劇，鄒鴻成事前并沒有預(yù)謀，屬于激情犯罪。

　　法院認(rèn)定：鄒鴻成因?qū)�楊�?shī)雅與其他異性交往不滿，遂起意報(bào)復(fù)。今年6月和7月，鄒先后購(gòu)買2把刀具伺機(jī)作案，已有預(yù)謀。7月13日中午1時(shí)許，鄒帶著刀具約楊見面，在提出去吃午餐被拒后，朝楊的頸部、頭部、腰部、手部等處猛砍、猛刺，足以說(shuō)明這是有預(yù)謀的一起故意殺人案。

　　3 被告患有強(qiáng)迫癥？

　　法院：不影響定罪量刑

　　案發(fā)后，司法機(jī)關(guān)為鄒鴻成作了精神病鑒定，鑒定報(bào)告稱其患有強(qiáng)迫癥。辯護(hù)律師提出，鄒鴻成的精神狀態(tài)是有問題的，他的思維有些與眾不同，有點(diǎn)偏激，所以不應(yīng)判極刑。

　　法院認(rèn)定：司法鑒定結(jié)論指明鄒鴻成具有完全刑事責(zé)任能力，強(qiáng)迫癥并不影響對(duì)其定罪量刑。

　　高中時(shí)強(qiáng)奸女家教 辯稱對(duì)方“自愿的”

　　庭審中，檢察機(jī)關(guān)還指控了鄒鴻成讀高中時(shí)，在南岸區(qū)銅元局的家里強(qiáng)奸了為其進(jìn)行輔導(dǎo)的女家庭教師。面對(duì)指控，鄒鴻成辯解那是女家教自愿的，不是強(qiáng)奸。

　　法院最后對(duì)此項(xiàng)指控的認(rèn)定是女家教并非自愿。經(jīng)查，女家教有自己相親相愛的男友，當(dāng)其受到鄒鴻成侵犯后，出了鄒家的門就給男友打電話，哭訴了自己被蹂躪的不幸遭遇。事后，鄒因涉嫌強(qiáng)奸被抓，之后取保候?qū)彙６�鄒故意殺人犯罪時(shí)，警方正對(duì)其采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。所以，關(guān)于鄒鴻成辯解女家教是自愿的理由不成立。(記者 羅彬 周舸)