本報(bào)訊 (記者朱燕)“我送兒子上火車(chē)到北京讀書(shū)，沒(méi)想到幾個(gè)月后卻在湖南見(jiàn)到他的尸體……”昨日，在西城法院的法庭上，坐在原告席上的歐陽(yáng)杰不時(shí)用手揉搓著眼睛。因其16歲的兒子客死他鄉(xiāng)，歐陽(yáng)杰夫婦專(zhuān)程從湖北老家來(lái)京，向中央廣播電視大學(xué)討說(shuō)法。

　　父母：學(xué)校應(yīng)擔(dān)責(zé)40%

　　歐陽(yáng)杰一家是湖北十堰人，因家境并不寬裕，歐陽(yáng)杰聘請(qǐng)了法律援助中心的律師。其起訴稱(chēng)，兒子小齊(化名)就讀于中央廣播電視大學(xué)所設(shè)的中專(zhuān)計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)。今年2月25日，兒子離家前往學(xué)校開(kāi)始第二學(xué)期的學(xué)習(xí)，但返校后又離校出走，學(xué)校未通知家長(zhǎng)，直到5月5日，家長(zhǎng)得到學(xué)校通知，兒子已在湖南突發(fā)腦炎死亡。對(duì)于小齊是何時(shí)到湖南的，又是去做什么，校方負(fù)責(zé)人稱(chēng)不知道。

　　歐陽(yáng)杰認(rèn)為，孩子脫離了學(xué)校管理，校方未盡到管理義務(wù)，應(yīng)該為兒子的死承擔(dān)40%的責(zé)任，因此提出了近30萬(wàn)元的索賠。

　　學(xué)校：學(xué)生未到校注冊(cè)

　　昨日，校方代理人稱(chēng)，新學(xué)期開(kāi)始后，小齊并未到校注冊(cè)，開(kāi)學(xué)三天后班主任已通知了學(xué)生家長(zhǎng)，家長(zhǎng)來(lái)京后，又安排學(xué)生陪同去網(wǎng)吧尋找，學(xué)校已盡告知和協(xié)查義務(wù)，發(fā)生在到校途中的事故，校方不應(yīng)賠償。

　　為了證明小齊未到校報(bào)到，校方還請(qǐng)出了宿管老師作證。宿管負(fù)責(zé)人劉某說(shuō)，開(kāi)學(xué)后他每天查寢1-3次，從未看見(jiàn)過(guò)小齊。

　　“你撒謊！有同學(xué)證明看見(jiàn)過(guò)我兒子，他還跟班主任談了一小時(shí)的話。”聽(tīng)到證人如此陳述，歐陽(yáng)杰迅速反駁道，他還拿出了班主任老師的證言，證明兒子已經(jīng)到校。

　　但因小齊并沒(méi)有注冊(cè)，校方對(duì)此說(shuō)法不予認(rèn)可。

　　此案未當(dāng)庭宣判。