考研失敗，考生認(rèn)為3家單位“視其命運(yùn)為兒戲”，索賠3萬元

　　農(nóng)大、財(cái)院和省招辦都說自己無任何過錯(cuò)

　　參加完2007年的碩士研究生考試，考生小冉(化名)突然接到通知，她政治試卷的答題卡不見了，她也因此未能通過考研。而小冉認(rèn)為，她是按照監(jiān)考老師要求，把試卷和答題卡裝進(jìn)信封內(nèi)交到監(jiān)考老師手中的，是老師貼的密封條。現(xiàn)在答題卡丟失，考點(diǎn)河南農(nóng)業(yè)大學(xué)、所報(bào)考的學(xué)校河南財(cái)經(jīng)學(xué)院以及河南省招生辦都應(yīng)該負(fù)有責(zé)任。昨天(11月12日，下同)，這事在金水區(qū)法院開庭審理，可三家被告都說答題卡丟失是小冉自己的過錯(cuò)造成的，他們沒有任何過錯(cuò)�！�

　　小冉說，去年1月20日、21日兩天，她在河南農(nóng)業(yè)大學(xué)桃李園考區(qū)參加了碩士研究生考試，她報(bào)的是河南財(cái)經(jīng)學(xué)院民商法專業(yè)�！拔矣浀煤芮宄�，那天，政治考試結(jié)束哨聲響起時(shí)，監(jiān)考老師要求把試題、答題紙、答題卡連同草稿紙一起裝入信封內(nèi)，我就把這些裝入了信封內(nèi)，還特意作了檢查，確認(rèn)桌面上沒有東西，就交給了講臺(tái)處的監(jiān)考老師。”

　　“監(jiān)考老師接過我的信封，看了看，讓我在信封的封口上簽上了自己的名字，然后老師又用膠水封口，再用訂書機(jī)訂住了，我就離開了考場(chǎng)�！�

　　“農(nóng)業(yè)大學(xué)打電話說我答題卡丟失了，我都不敢相信，這咋可能呢？”去年2月2日，正在平頂山老家的小冉突然接到河南農(nóng)業(yè)大學(xué)的電話，說她的政治試卷答題卡丟了。她匆忙趕到鄭州，并與報(bào)考學(xué)校財(cái)經(jīng)學(xué)院研究生處取得了聯(lián)系。2月4日，河南農(nóng)業(yè)大學(xué)考點(diǎn)的老師讓她寫了兩份考試情況說明，此后就讓她等結(jié)果。

　　“假如答題卡沒丟的話，我肯定能考上”

　　考試分?jǐn)?shù)出來了。小冉2007年考試成績(jī)總分為315分，只有政治沒有過線，成績(jī)單顯示她理論題的分?jǐn)?shù)是24分，而客觀題(答題卡部分)為0分。她這才知道，她的答題卡還是沒有找到。小冉哭了，她說，她實(shí)際離教育部公布的分?jǐn)?shù)線335 分只差20分，“假如答題卡沒丟的話，我是肯定能考到財(cái)經(jīng)學(xué)院”。

　　她又往返于河南農(nóng)業(yè)大學(xué)考點(diǎn)、河南財(cái)經(jīng)學(xué)院研究生處以及省招辦詢問，“考點(diǎn)和招生單位說，他們是按照文件要求和有關(guān)程序進(jìn)行的，不會(huì)有錯(cuò)的，省招辦還是讓等等再說”。

　　“我是不會(huì)忘記把答題卡裝入信封的，犯這么低級(jí)的錯(cuò)誤……”小冉仔細(xì)“檢討”自己沒有問題后，她突然想起考點(diǎn)老師和財(cái)經(jīng)學(xué)院的老師讓她寫信封簽名的情況說明時(shí)，“他們問我是否把簽名用筆劃掉過，我說沒有�！笔潞�，她去農(nóng)業(yè)大學(xué)和財(cái)經(jīng)學(xué)院處看到了她的政治試卷信封，發(fā)現(xiàn)信封口簽名“只能看到我名字的后一個(gè)字”。

　　“一定是他們的草率，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，使我的答題卡丟失。”和三家單位交涉無果，小冉將考點(diǎn)河南農(nóng)業(yè)大學(xué)、所報(bào)考的學(xué)校河南財(cái)經(jīng)學(xué)院以及河南省招生辦告到法院，要求三家賠償她2007年研究生考試報(bào)名費(fèi)115元，以及3萬元的精神撫慰金。

　　省招生辦：在這次考試中沒有任何過失

　　昨天三家單位都是代理人出庭，并且三家都強(qiáng)調(diào)，這起案子是因碩士研究生入學(xué)考試引起的糾紛，法律關(guān)系應(yīng)為行政管理法律關(guān)系，小冉提起民事訴訟是錯(cuò)誤的。即他們間的糾紛不屬于民事糾紛，應(yīng)屬于行政糾紛。

　　“小冉說，三被告視考生命運(yùn)為兒戲，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)，都不是事實(shí)�！笔≌修k說，他們是嚴(yán)格按照教育部規(guī)定的程序組織考試的。經(jīng)河南農(nóng)業(yè)大學(xué)、財(cái)經(jīng)學(xué)院證明，小冉?jīng)]有按程序?qū)⒋痤}卡裝入試卷信封內(nèi)，按照考場(chǎng)規(guī)則規(guī)定，考試終了時(shí)間一到，考生應(yīng)立即停止答題，并將試題、答題卡、答題紙裝入原試題袋內(nèi)密封。經(jīng)監(jiān)考人員逐個(gè)檢查驗(yàn)收后，方可離開考場(chǎng)，試題、答題卡、草稿紙不準(zhǔn)帶走，“這里就可以看出原告小冉有過錯(cuò)”。

　　省招辦在發(fā)現(xiàn)沒有小冉的答題卡后，及時(shí)通知各有關(guān)單位工作人員及時(shí)核查，履行了自己的職責(zé)，省招辦在組織這次考試中沒有任何過失，不應(yīng)是被告。

　　考點(diǎn)：試卷從領(lǐng)取到交回都是按規(guī)定執(zhí)行的

　　考生：老師沒按規(guī)定“由考生自己密封試卷”

　　“農(nóng)業(yè)大學(xué)受招生辦的委托，組織這次考試，沒有任何的過錯(cuò)�！鞭r(nóng)大的代理人說，在2007年1月20日的政治科目考試結(jié)束時(shí)，監(jiān)考老師柴繼欣特別提醒了考生在試卷、答題卡上寫清楚姓名、準(zhǔn)考證號(hào)等，并把相應(yīng)的試卷和答題卡填完后，裝入試卷袋中。

　　“試卷從領(lǐng)取到交回都是按規(guī)定執(zhí)行的，原告沒有任何證據(jù)證明其答題卡丟失，是因農(nóng)業(yè)大學(xué)的故意或過失所致�！贝�理人說，既然沒有任何證據(jù)就不構(gòu)成對(duì)小冉的侵權(quán)，更不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。

　　至于小冉說的“試卷信封口簽名模糊”，農(nóng)業(yè)大學(xué)解釋說，監(jiān)考老師涂膠水、貼封條，就不可能不模糊，因此斷定誰動(dòng)了她的答題卡是不對(duì)的。

　　代理人當(dāng)庭向法庭提交了當(dāng)天小冉的監(jiān)考老師柴繼欣的證言，證明當(dāng)天她和其他監(jiān)考老師的監(jiān)考考場(chǎng)無異常情況。

　　考生這樣說 “可是，當(dāng)天我們的試卷都是由監(jiān)考老師裝訂，并由老師替學(xué)生貼的封條，老師就沒有按照規(guī)定‘由考生自己密封試卷’。”小冉堅(jiān)持說，她是完全按照監(jiān)考人員的要求，不存在也不可能把答題卡帶出考場(chǎng)，“如果要說我別有用心，我也沒必要參加后面的考試了。”

　　報(bào)考院校：嚴(yán)格執(zhí)行了試卷保管制度

　　考 生：值班記錄有明顯偽造嫌疑

　　財(cái)經(jīng)學(xué)院說，學(xué)校在此次招生考試中履行了自己的職責(zé)。代理人向法庭提交了試卷保密和答卷保管室值班巡邏記錄，“我們?cè)谑盏?007年報(bào)考本院考生的答題卷袋后，認(rèn)真且謹(jǐn)慎地履行了自己的職責(zé)，成功地完成了對(duì)試卷的安全和保密工作，并對(duì)該工作做了詳細(xì)的記錄，對(duì)工作中發(fā)現(xiàn)的試卷袋內(nèi)答題卡問題，又進(jìn)行了仔細(xì)的查找，在確認(rèn)沒有后，做了詳細(xì)的記錄，及時(shí)通知了考生所在的考點(diǎn)，并報(bào)了省招生辦備案�！�

　　財(cái)經(jīng)學(xué)院研究生處李夏慧在證言中說：“1月30日11時(shí)，我拆啟試卷，沒有發(fā)現(xiàn)小冉的答題卡，反復(fù)檢查試卷袋，沒有發(fā)現(xiàn)答題卡，我立即報(bào)告了當(dāng)場(chǎng)的兩位老師。她們也停止了工作，檢查了整個(gè)保密室各個(gè)角落的廢紙，隨后向河南農(nóng)業(yè)大學(xué)反映了此事�！�

　　代理人說，在發(fā)現(xiàn)沒有答題卡后，學(xué)校立即與考生的考點(diǎn)聯(lián)系，并做了詳細(xì)記錄，報(bào)省招辦備案，完整地履行了自己的職責(zé)。

　　考生這樣說 “值班記錄有明顯的偽造嫌疑�！毙∪降拇�理人說，從財(cái)經(jīng)學(xué)院提交的試卷保密和答卷保管室值班巡邏記錄中可以發(fā)現(xiàn)，“1月5日、1月6日情況記載內(nèi)容字跡相同，但簽名不一致，并且都是1人值班，而按照規(guī)定應(yīng)該是兩人。1月30日、2月15日的情況記載內(nèi)容字跡也是相同，3個(gè)簽名也都是一個(gè)人的筆跡，而且1月 30日的記錄，李夏慧竟然把自己的名字簽寫錯(cuò)誤，劃掉后改成李儉。一個(gè)人值班卻能冒充和偽造幾個(gè)人的簽名，這難道不是過錯(cuò)嗎？”(記者 魯燕 實(shí)習(xí)生）