要求市教委撤銷北大處分決定；市教委稱其曾吃掉證據(jù)原件

　　本報(bào)訊 (記者朱燕)北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部碩士生王新(化名)被導(dǎo)師舉報(bào)論文開題報(bào)告造假，因此得到學(xué)校的嚴(yán)重警告處分。王新申訴無果后，將市教委告上了法庭，要求教委撤銷北大處分決定。王新稱導(dǎo)師性騷擾不成故意舉報(bào)，導(dǎo)師予以否認(rèn)。日前，雙方進(jìn)行了證據(jù)交換。

　　導(dǎo)師舉報(bào)學(xué)生造假

　　王新起訴說，她2005年考入北京大學(xué)，在臨床腫瘤學(xué)院攻讀碩士學(xué)位。2007年9月26日，導(dǎo)師張某組織王新進(jìn)行畢業(yè)論文開題報(bào)告。 2007年9月底，導(dǎo)師張某向北大舉報(bào)，王新在開題報(bào)告中涉嫌弄虛作假。北大于去年6月10日做出決定，對王新給予延期答辯、嚴(yán)重警告處分。

　　王新不服，次月向北大醫(yī)學(xué)部提出申訴，結(jié)果維持原處分。隨后王新申訴至市教委，但仍維持原處分。

　　學(xué)生稱導(dǎo)師性騷擾不成后報(bào)復(fù)

　　王新稱，教委和學(xué)校做決定所依據(jù)的開題報(bào)告，圖片與數(shù)據(jù)都被改動過，學(xué)校處分認(rèn)定事實(shí)不清。于是她起訴教委，請求撤銷學(xué)校處分。

　　昨日，王新表示，自己的開題報(bào)告并未造假，校方作為證據(jù)的那份報(bào)告被導(dǎo)師篡改過。王新說，導(dǎo)師曾試圖對她進(jìn)行性騷擾，但自己未配合，因此被老師“穿小鞋”。

　　昨晚，張老師在電話中否認(rèn)了性騷擾一說。

　　被指造假學(xué)生吃掉證據(jù)？

　　據(jù)了解，目前雙方已進(jìn)行了證據(jù)交換。其中市教委提交的一份證人證言顯示，王新在教委辦公室將校方的一份證據(jù)原件當(dāng)場吃掉一部分。

　　王新表示，她已看到該份證言，“證言里說我吃掉證據(jù)，簡直太可笑了”。而記者向教委辦公室求證此事時(shí)，工作人員表示不清楚。

　　北大一方的代理人胡女士則表示，事情發(fā)生在教委辦公室，沒在學(xué)校，因此不愿對此多說。