易憲容：當(dāng)前房地產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn)有多大？

　　當(dāng)前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn)到底有多大？銀監(jiān)會(huì)最新壓力測(cè)試匯總數(shù)據(jù)顯示，在房?jī)r(jià)降30%、利率升108個(gè)基點(diǎn)的前提下，樣本銀行房地產(chǎn)不良貸款率會(huì)升2.2%，稅前利潤(rùn)降20%，46家農(nóng)村商業(yè)銀行不良率將升3.5%、貸款損失率增加30%。如果加上與房地產(chǎn)關(guān)聯(lián)度大的三大行業(yè)，如鋼鐵、水泥、建材行業(yè)做壓力測(cè)試，那么對(duì)樣本銀行房地產(chǎn)不良貸款率可能還會(huì)上升。這就是監(jiān)管部門對(duì)房地產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注的基本結(jié)論。

　　僅靠這種測(cè)試就能厘清風(fēng)險(xiǎn)？美國(guó)次貸危機(jī)發(fā)生之前，從次級(jí)貸款占個(gè)人按揭貸款的比重及金融機(jī)構(gòu)個(gè)體的資質(zhì)等方面，是看不到危機(jī)爆發(fā)的，但金融危機(jī)最后還是爆發(fā)了。也就是說，金融市場(chǎng)的信貸風(fēng)險(xiǎn)不僅表現(xiàn)在不同金融機(jī)構(gòu)個(gè)體，更大程度上表現(xiàn)在金融系統(tǒng)里，是由于金融體系根本缺陷、金融機(jī)構(gòu)內(nèi)在脆弱性、金融監(jiān)管不完全性及市場(chǎng)主體非理性等。因此，對(duì)國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn)測(cè)量不僅在于其個(gè)體的觀察和測(cè)試，更應(yīng)該關(guān)注房地產(chǎn)信貸市場(chǎng)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)有多高。

　　從最近的數(shù)據(jù)來(lái)看，盡管房貸增速有所回落，但增速仍在高位運(yùn)行。今年上半年房地產(chǎn)開發(fā)貸款新增4423億元，6月末余額同比增長(zhǎng)26.1%；上半年個(gè)人購(gòu)房貸款新增9323億元，6月末余額同比增長(zhǎng)49.6%。房地產(chǎn)商業(yè)性貸款占全部貸款比重21%以上。也就是說，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)商業(yè)性貸款，無(wú)論是房地產(chǎn)開發(fā)商還是個(gè)人按揭貸款，并沒有隨著國(guó)十條出臺(tái)而大幅減少。只不過房地產(chǎn)炒作由2009年的主要在一線城市，變?yōu)楝F(xiàn)在向二三線城市，甚至向縣城轉(zhuǎn)移了。

　　2009年國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格快速飆升，基本上是銀行信貸推高的結(jié)果。2009年新增房地產(chǎn)貸款2萬(wàn)億，占各項(xiàng)新增貸款額的21.9%，占比比上年提高了11.1%，同比多增15000億元。其中個(gè)人購(gòu)買住房貸款增加14000億，為2008年的5倍，2007年的2倍。而且這種態(tài)勢(shì)在2010年一季度仍在持續(xù)，進(jìn)入房地產(chǎn)的貸款大幅增長(zhǎng)了。

　　根據(jù)上述數(shù)據(jù)，監(jiān)管部門測(cè)試所看到風(fēng)險(xiǎn)有二：一是2009年以來(lái)房?jī)r(jià)飆升雖讓國(guó)內(nèi)房市轉(zhuǎn)化為以投機(jī)炒作為主導(dǎo)的市場(chǎng)，但房?jī)r(jià)跌30%左右對(duì)銀行影響不大。而且其包括了不良貸款的上升、銀行利潤(rùn)減少、貸款損失大小及相關(guān)行業(yè)可能導(dǎo)致貸款損失等。但在筆者看來(lái)，這實(shí)際上是靜態(tài)的數(shù)據(jù)。因?yàn)樵谕稒C(jī)炒作為主導(dǎo)的房地產(chǎn)市場(chǎng)，投資者并不關(guān)注房?jī)r(jià)上漲與下跌，而更多的是關(guān)注房?jī)r(jià)的市場(chǎng)預(yù)期。如果市場(chǎng)預(yù)期處于下跌區(qū)間，要想認(rèn)為房?jī)r(jià)跌到30%就停止是不可能的，就如股市價(jià)格下跌的情況一樣。因此，以投機(jī)炒作為主導(dǎo)的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格并非是一個(gè)靜態(tài)的價(jià)格。

　　二是監(jiān)管部門通過住房貸款占整個(gè)貸款的比重來(lái)觀察房地產(chǎn)信貸的風(fēng)險(xiǎn)。與歐美國(guó)家相比，中國(guó)住房信貸比重仍然處于一個(gè)相當(dāng)?shù)偷乃�平�?中國(guó)占比為22%，而歐美國(guó)家為80%以上)。但筆者必須指出的是，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)與歐美市場(chǎng)是相當(dāng)不同的市場(chǎng)。比如市場(chǎng)發(fā)展期限(中國(guó)僅10年，而歐美國(guó)家近百年)、住房結(jié)構(gòu)(一、二手房所占比重，中國(guó)一手房超過85%，而歐美國(guó)家僅15%)等。正因?yàn)槭袌?chǎng)性質(zhì)完全不同，用信貸占比來(lái)判斷中國(guó)房地產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn)高低是不合適的。

　　筆者還要指出，房地產(chǎn)市場(chǎng)不僅市場(chǎng)預(yù)期是動(dòng)態(tài)，市場(chǎng)環(huán)境及價(jià)格水平也是動(dòng)態(tài)的，如房貸利率變化。整個(gè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)性是無(wú)法用一個(gè)靜態(tài)指標(biāo)來(lái)準(zhǔn)確衡量當(dāng)前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn)高低的。

　　更為重要的是房地產(chǎn)信貸的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)如何來(lái)評(píng)估。就中國(guó)房地產(chǎn)金融市場(chǎng)而言，由于是剛從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中轉(zhuǎn)型而來(lái)，存在的缺陷與問題很大。如今仍無(wú)有效的市場(chǎng)信用評(píng)級(jí)；無(wú)有效的定價(jià)機(jī)制，房地產(chǎn)同類個(gè)人按揭貸款無(wú)差異性；市場(chǎng)準(zhǔn)入寬松，使許多無(wú)支付能力的貸款者進(jìn)入市場(chǎng)；法治不健全，使不少房地產(chǎn)金融制度不落實(shí)不執(zhí)行等。加上政府GDP取向背景下過度優(yōu)惠的住房按揭政策，只要購(gòu)買房產(chǎn)就能夠賺錢，住房購(gòu)買完全成了投資賺錢的工具；房地產(chǎn)成了投資市場(chǎng)，而居住功能反倒是次要的了。

　　如果不把房地產(chǎn)信貸市場(chǎng)的這些系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)考慮在內(nèi)，那么要評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)大小是不可能的。個(gè)人以為，中國(guó)房地產(chǎn)信貸市場(chǎng)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)比美國(guó)次貸危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)有過之而無(wú)不及，政府決不可掉以輕心。

　　□特約評(píng)論員易憲容