時(shí)評(píng)：“任志強(qiáng)勸降價(jià)”的滑稽

　　“開(kāi)發(fā)商還是‘從了’吧，有什么可搏的？”21日，來(lái)寧出席太湖論壇的任志強(qiáng)勸開(kāi)發(fā)商認(rèn)清形勢(shì)，以降價(jià)換取銷售。他認(rèn)為，目前房地產(chǎn)行業(yè)的下滑，不會(huì)拖累宏觀經(jīng)濟(jì)，所以開(kāi)發(fā)商切勿心存僥幸，下半年的調(diào)控不會(huì)放松，想借著銷售回升的勢(shì)頭把房?jī)r(jià)提到很高是不現(xiàn)實(shí)的。(8月22日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

　　樓市即江湖，各色人等均有、勁爆新聞不斷。游于江湖之人，時(shí)而競(jìng)爭(zhēng)，時(shí)而抱團(tuán)。以明爭(zhēng)暗斗分高房?jī)r(jià)之羹，以同進(jìn)同退御調(diào)控之寒。所謂形勢(shì)瞬息萬(wàn)變，而逐利之心確乎恒定。于此，樓市新政想必任重而道遠(yuǎn)。如今，“房產(chǎn)導(dǎo)師”任志強(qiáng)再度現(xiàn)身訓(xùn)話。言形勢(shì)、談?lì)A(yù)期、剖內(nèi)因，不可謂不專業(yè)，儼然一副權(quán)威架勢(shì)。大鱷云集的業(yè)界，此公不過(guò)小小角色。但吊詭之處在于，更廣的層面上，任志強(qiáng)有著無(wú)與倫比的影響力。如此看來(lái)，此江湖并非烏合草莽，卻然分工明確。有沖鋒陷陣者，射出炮彈并充當(dāng)炮灰；有悶聲發(fā)財(cái)者，暗地公關(guān)力保房?jī)r(jià)不跌。自然，任志強(qiáng)屬于前者。

　　任氏所言固然生猛，但除此似無(wú)他物�，F(xiàn)實(shí)中，任大炮不僅是業(yè)界代言人，而且是公共意見(jiàn)提供者。無(wú)疑，這是一個(gè)矛盾的角色。作為房產(chǎn)商發(fā)聲筒，任志強(qiáng)必然不能充當(dāng)合格的觀察與建言者。但現(xiàn)實(shí)是，很多時(shí)候任志強(qiáng)被視為行家、專家甚至是導(dǎo)師�，F(xiàn)狀尷尬至此，一方面說(shuō)明了本應(yīng)充分發(fā)聲的知識(shí)精英噤聲過(guò)度，未能充分表達(dá)獨(dú)立觀點(diǎn)；另一方面也顯示，公眾對(duì)專業(yè)學(xué)者已然失望。于是，寧愿一面期待著任志強(qiáng)的只言片語(yǔ)，一面隨時(shí)準(zhǔn)備歇斯底里地口誅筆伐。

　　誰(shuí)都知道任志強(qiáng)所言不甚靠譜，可是此公仍舊極具市場(chǎng)票房。任氏指點(diǎn)樓市的身影，從博鰲論壇延續(xù)到太湖論壇而不衰。而今，“任導(dǎo)師”移步南京，繼續(xù)其開(kāi)導(dǎo)眾生的“善業(yè)”。此番炮火稍欠，倒是多了些許脈脈溫情。“開(kāi)發(fā)商還是‘從了’吧，有什么可搏的”，此言盡顯情真意切。除此，他更是現(xiàn)身說(shuō)法“我都從了，你們也從了吧”。只此二句我們能讀出什么？任志強(qiáng)的自律自覺(jué)與審時(shí)度勢(shì)？當(dāng)一群開(kāi)發(fā)商由同行勸著降價(jià)，且言語(yǔ)間不乏幽默調(diào)侃。此刻，公眾沒(méi)有感知到所謂“史上最嚴(yán)調(diào)控”應(yīng)有的力度。

　　任志強(qiáng)的談笑風(fēng)生，恰映射了開(kāi)發(fā)商群體之愜意。試想，若調(diào)控真的擊中命脈，房產(chǎn)老板們還會(huì)在此聽(tīng)任氏無(wú)關(guān)痛癢的“諄諄教誨”？此幕“任志強(qiáng)勸降價(jià)”的劇目，分明告訴世人樓市仍舊堅(jiān)挺，降價(jià)與否完全看開(kāi)發(fā)商臉色。當(dāng)調(diào)控不足以給房產(chǎn)公司足夠壓力，當(dāng)民眾缺乏足夠路徑發(fā)聲博弈，則任志強(qiáng)注定走紅。同行需要他，藉此彰顯業(yè)界強(qiáng)勢(shì)依舊；民眾需要他，以炮轟來(lái)宣泄不滿與無(wú)奈。任志強(qiáng)式的具體意象，成為社會(huì)無(wú)力感的唯一宣泄出口！除此，沉默的多數(shù)別無(wú)他途。(然玉）