污染土地上的經(jīng)適房如何“康居”？

　　《新京報(bào)》今天報(bào)道，已經(jīng)全面入住的武漢黃埔人家·長江明珠經(jīng)適房小區(qū)是座能容納2400戶的嶄新小區(qū)，緊臨長江，風(fēng)景優(yōu)美，曾被評(píng)為國家康居示范小區(qū)。但最近，搬入小區(qū)的一些居民開始擔(dān)心他們今后的健康風(fēng)險(xiǎn)。他們腳下的土地曾經(jīng)是一座生產(chǎn)了數(shù)十年的化工廠。這個(gè)小區(qū)未經(jīng)環(huán)評(píng)就開工建設(shè)，發(fā)現(xiàn)問題后只采用了簡單的補(bǔ)救措施。

　　隨著我國城市化擴(kuò)張加速和城市功能布局調(diào)整，眾多位于城市內(nèi)的高污染、高能耗的冶金、化工等工廠逐漸搬出城鎮(zhèn)中心，這些企業(yè)原有土地因?yàn)榈囟蝺?yōu)越，往往成為開發(fā)商爭相開發(fā)的熱土。有的地方農(nóng)藥廠、化工廠剛搬走，土壤還來不及修復(fù)就被開發(fā)商建成樓房賣掉了。

　　但是，把經(jīng)適房建在污染土地上，這是怎樣的“全國康居示范小區(qū)”，究竟能示范什么？

　　有人說這是一個(gè)全國性難題，而難題之所以成為難題，一個(gè)重要原因是我國的土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)還嚴(yán)重滯后，亟須權(quán)威的國家層面的“污染場地土壤修復(fù)管理法規(guī)”的出臺(tái)。這個(gè)事件不只是因?yàn)橛嘘P(guān)環(huán)保措施與法規(guī)的滯后，關(guān)鍵還是地方政府是否真把市民健康安全放在心上。普遍老百姓都知道應(yīng)該盡力消除化工廠的土地污染這一常識(shí)，掌握更多信息和資源的地方政府要說不知道，是不可能的。

　　不能不說，保障房建設(shè)對(duì)有些地方政府來說，是塊“雞肋”。地方政府從中無利可圖，卻又不得不建。同樣，被污染的地塊也是地方政府的雞肋。明明是黃金地段，卻賣不出高價(jià)，或者無人問津，變不成金光燦燦的土地財(cái)政。然而，在污染土地上建經(jīng)適房，用“雞肋”解決“雞肋”，地方政府這賬算得極其精明。倘若，政府能夠認(rèn)真清毒，也還說得過去，但是，保障房建設(shè)草草上馬，顯然沒有顧忌那么多。

　　僅僅呼吁出臺(tái)一部萬能的法律，并不能令萬事大吉。“以人為本”的價(jià)值觀、人的生命和財(cái)產(chǎn)安全第一的價(jià)值觀如果不被信仰和尊重，再完善的法律法規(guī)都將形同虛設(shè)。事實(shí)上，目前北京、浙江、重慶等地都制定了地方性的污染場地治理修復(fù)法規(guī)，只要地方政府真的為民負(fù)責(zé)，直接拿來主義就行了。

　　現(xiàn)在，有一個(gè)相當(dāng)無奈的說法：“你們來晚了！房子都建起來了，難道能推倒？”這個(gè)有污染的經(jīng)適房小區(qū)如何處置，將是最棘手的問題。

　　知情人介紹，該項(xiàng)目采用的覆蓋防滲的土壤修復(fù)方法是成本最低的一種。這種方法沒有從根本上對(duì)污染土壤進(jìn)行治理，同時(shí)，用作隔離層的塑料膜也可能被侵蝕，這樣下層污染土壤中的有毒物質(zhì)就會(huì)透過塑料膜和樹根等遷移到地面，因此存在二次污染的風(fēng)險(xiǎn)。

　　昨天，《人民日?qǐng)?bào)》一篇評(píng)論引起民眾關(guān)注，這篇文章的標(biāo)題是《人沒了，發(fā)展還有什么意義？》，這真是說了大實(shí)話。綜觀一起又一起保溫材料引發(fā)高樓大火事件，一次又一次在垃圾場附近建設(shè)現(xiàn)代化小區(qū)事件，以及漂亮經(jīng)適房小區(qū)建設(shè)在污染土地上，不僅令人疑問：我們是否真正把生命和財(cái)產(chǎn)安全放在發(fā)展的第一位？倘若答案是肯定的，那么，面對(duì)建在污染土地上的經(jīng)適房，當(dāng)?shù)卣�府�?yīng)該怎么做，就不該成為問題。