頻 道: 首頁|新聞|國 際·英文|財經(jīng)|體育|娛樂|港 澳|臺 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻·圖 片·論 壇|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|廣 告|演 出|圖 片 庫|供 稿
■ 本頁位置:滾動新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
太籠統(tǒng)、難操作 法律專家稱物權(quán)法難斷車位歸屬
2007年07月18日 13:31 來源:市場報


    將于2007年10月1日起施行的物權(quán)法明確規(guī)定:建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要,其歸屬由當(dāng)事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位,屬于業(yè)主共有。 (資料圖) 中新社發(fā) 黃正勝 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  商業(yè)小區(qū)的車位到底歸誰所有呢?《物權(quán)法》將如何界定小區(qū)車位的權(quán)屬?《市場報》記者為此采訪了法律界有關(guān)人士。

  存在不少法律盲點

  “小區(qū)停車費糾紛的關(guān)鍵是確定權(quán)屬!北本⿷浲蓭熓聞(wù)所畢文強(qiáng)律師說。大多業(yè)主都寄希望于即將實施的《物權(quán)法》能夠打破目前小區(qū)內(nèi)物業(yè)坐莊壟斷車位的局面, 但一些法律界人士對此卻并不樂觀。

  涉及小區(qū)停車位置分地上停車位和地下車庫兩種,二者概念不同。北京律師協(xié)會房地產(chǎn)專業(yè)委員會委員陳旭認(rèn)為,多數(shù)小區(qū)的地面停車位占用的是小區(qū)的公共區(qū)域,所有權(quán)應(yīng)屬于全體業(yè)主,收益權(quán)也屬于全體業(yè)主。但在車庫到底應(yīng)該歸誰這個問題上,陳旭認(rèn)為,目前《物權(quán)法》做出的是框架性的規(guī)定,對于車位的一些具體糾紛比較難于操作。

  陳旭認(rèn)為,車位糾紛的焦點問題都需要有關(guān)部門盡快制定《物權(quán)法》的實施細(xì)則加以規(guī)范。

  畢文強(qiáng)律師認(rèn)為,目前還存在兩個法律盲點,“對于權(quán)屬歸開發(fā)商所有的停車位,其收費標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行是否應(yīng)該由政府介入?在業(yè)主委員會還沒有產(chǎn)生的時候,業(yè)主所有的停車位其停車費怎么收。俊

  業(yè)主共有實有弊端

  中國政法大學(xué)教授江平稱,根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定,今后區(qū)劃內(nèi)的車位,要么歸開發(fā)商所有,要么歸具體某個業(yè)主所有,要么歸物管公司所有,歸全體業(yè)主共有將很難再出現(xiàn)。但占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用的車位,仍然屬于業(yè)主共有。

  “此次《物權(quán)法》對車位的態(tài)度是盡量明晰產(chǎn)權(quán),盡量不要搞成業(yè)主共有!苯秸f,規(guī)劃內(nèi)停車位歸業(yè)主共有,存在很多弊端。

  法律條文應(yīng)細(xì)化

  “遺憾的是,我國民法對于建筑物區(qū)分所有權(quán)的研究并不深入和徹底,所以在住宅小區(qū)車庫、車位權(quán)利歸屬上出現(xiàn)顧此失彼的現(xiàn)象!北本┦芯┒悸蓭熓聞(wù)所的戴福律師說。中國人民大學(xué)法學(xué)院王宗玉教授也表示有同感:“車位的問題很復(fù)雜,《物權(quán)法》的規(guī)定較籠統(tǒng),可操作性不強(qiáng)!

  王宗玉教授說:“《物權(quán)法》規(guī)定,如果車位在建筑規(guī)劃內(nèi),業(yè)主在買房時應(yīng)與開發(fā)商約定車位的歸屬。不過,由于業(yè)主處于劣勢地位,在約定時會對業(yè)主不利!

  王宗玉教授認(rèn)為:“一般來說,如果車位已計入公攤面積,車位的所有權(quán)應(yīng)歸業(yè)主所有。但其也存在弊端。”其最大的弊端在于,當(dāng)發(fā)生爭議時,哪方負(fù)有舉證責(zé)任,以及如何確認(rèn)車庫、車位是否攤?cè)氤杀静幻鞔_!耙驗楣珨偯娣e的計算涉及專業(yè)問題,法院很難查清!

  《物權(quán)法》第七十四條第一款規(guī)定:建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要。戴福律師認(rèn)為此規(guī)定顯而易見缺乏可操作性:“什么是應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要?怎么才算滿足業(yè)主的需要?如果開發(fā)商將其價格定得過高,業(yè)主買不起,這算不算滿足業(yè)主的需要?”

  法律專家建議完善立法

  復(fù)雜的小區(qū)車庫、車位問題,引發(fā)的新型權(quán)利類型甚至不能為傳統(tǒng)民法所涵蓋。法律界人士認(rèn)為,隨著我國房地產(chǎn)市場的不斷深入發(fā)展,有必要對傳統(tǒng)民法的相關(guān)概念、制度進(jìn)行突破,以適應(yīng)現(xiàn)實生活的需要。王宗玉教授提出:“《物權(quán)法》的規(guī)定不細(xì)致,應(yīng)該完善立法!

  戴福律師認(rèn)為:“如果單純按照購房者購買房屋時是否分?jǐn)偭塑噹臁④囄怀杀敬_定車庫、車位的權(quán)利歸屬,涉及比較復(fù)雜的建筑專業(yè)問題,在實踐中難以操作。應(yīng)該通過立法要求開發(fā)商從立項開始,即對車位設(shè)施單獨立項,單獨計算其材料費、人工費,并分?jǐn)偟椒课輧r格中!(焦艷玲 張向永)

 
編輯:王菲】
:::相 關(guān) 報 道:::
·漲速比股市快、漲幅比樓市猛 天價車位緊追豪宅
·車位配置標(biāo)準(zhǔn)降低 北京兩限房十戶三車位引爭議
·北京兩限房每十戶配3車位 經(jīng)適房每十戶配2車位
·樓盤未入住就高價出售 車位,下一個爆炒對象?
·車位賣20萬利潤仍薄 開發(fā)商稱不劃算不愿意投資
 


  打印稿件


 
[每 日 更 新]
- 中國赴日留學(xué)人員人數(shù)累計達(dá)到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學(xué)術(shù)研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率