均價(jià)突破2萬(wàn)元，深圳樓市一下成為全國(guó)關(guān)注的風(fēng)暴，引起國(guó)土資源部等數(shù)個(gè)國(guó)家部委關(guān)注。對(duì)此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家徐滇慶卻拋出不少驚人之語(yǔ)，如“深圳房?jī)r(jià)上漲理由充分”、“炒房有理”。徐滇慶甚至對(duì)住房保障制度有關(guān)的設(shè)想進(jìn)行抨擊，認(rèn)為政府決不能補(bǔ)貼幫助中等家庭買(mǎi)房，理由是“應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)”。
按徐滇慶的意思，房?jī)r(jià)必須高，要讓人不能輕易買(mǎi)得起，而且政府還必須讓絕大多數(shù)人去買(mǎi)這高價(jià)的房，這樣，才能讓他們保持競(jìng)爭(zhēng)，讓他們有追逐財(cái)富的動(dòng)力。按照徐滇慶的設(shè)想，社會(huì)將出現(xiàn)這樣一個(gè)場(chǎng)景：“5%最窮的窮人”因?yàn)榭梢垣@得經(jīng)濟(jì)適用房等保障性住房，他們能住上自己的房；而高收入的人，因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)力強(qiáng)肯定可以買(mǎi)得起房；只有中等收入的人能否住上自己的房是不確定的，要想買(mǎi)房，就得去競(jìng)爭(zhēng)，去打拼。
既然是競(jìng)爭(zhēng)，就自然有失敗者──難道一競(jìng)爭(zhēng)，所有中等家庭收入就能迅速提高收入了？按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局一份調(diào)查中關(guān)于中等收入家庭劃分標(biāo)準(zhǔn)，年收入6萬(wàn)元就可算中等收入家庭。這年收入只有6萬(wàn)元的三口之家，要讓他們買(mǎi)每平方米2萬(wàn)元的房子，恐怕一年也買(mǎi)不起1平方米。要讓他們通過(guò)“競(jìng)爭(zhēng)”去提高收入，從而買(mǎi)得起房，恐怕是太理想化了，很多家庭恐怕“競(jìng)爭(zhēng)”得死去活來(lái)也實(shí)現(xiàn)不了買(mǎi)房的愿望。這樣一來(lái)，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)讓人哭笑不得的情況：低收入的窮人有政府保障性住房，而有些中等收入家庭，反而因?yàn)槭杖氡雀F人高那么一點(diǎn)點(diǎn)，沒(méi)有自己的房子。這些買(mǎi)不起房子的中等收入家庭會(huì)不會(huì)想：我還不如窮一點(diǎn)呢，干脆混日子，取得“窮人”的資格，就可以住上自己的房子了。這樣的結(jié)果，不正與徐滇慶的“競(jìng)爭(zhēng)”初衷恰好相反嗎？
而徐滇慶卻還在唱高房?jī)r(jià)有理──高房?jī)r(jià)能讓人不斷地去掙錢(qián)，能讓人不斷進(jìn)取。徐滇慶似乎很擔(dān)心國(guó)人缺乏追求財(cái)富的動(dòng)力，所以，要在制度設(shè)計(jì)中，要通過(guò)住房等物品，給老百姓以誘惑，給他們一定的壓力和動(dòng)力，讓他們?nèi)ジ?jìng)爭(zhēng)，否則，他們就會(huì)無(wú)所事事、得過(guò)且過(guò)地混日子。
但是，賺錢(qián)需要人強(qiáng)迫嗎？人有逐利的本性，誰(shuí)不希望自己的生活過(guò)得更好？人類發(fā)展史表明，人總是不斷追求更高的生活質(zhì)量，總是不自覺(jué)地在滿足一個(gè)生活目標(biāo)后產(chǎn)生更高的生活目標(biāo)。我們完全沒(méi)有必要擔(dān)心中產(chǎn)階層有了房子后，就會(huì)混日子，就沒(méi)有了生活的動(dòng)力。有了房子，他們還會(huì)有更好房子的需求、有車子的需求、有旅游的需求，有各種各樣精神生活需求……他們每一項(xiàng)需求的滿足，社會(huì)都會(huì)增加財(cái)富，不只是建房才能產(chǎn)生GDP。
讓自己的生活過(guò)得更好，是人的本能，只要制度允許，老百姓自會(huì)發(fā)揮自己的才智，去想辦法掙錢(qián)，用得著專家鼓動(dòng)政府人為地給老百姓制造壓力，驅(qū)趕著他們?nèi)赍X(qián)嗎？(謝昱航)
