教授該怎樣向民眾道歉

　　教授不再代表真理，這我們是知道的。不再“絕對(duì)正確”的教授，自然也要犯錯(cuò)誤，犯了錯(cuò)誤要不要道歉、怎樣道歉才好呢，我們好像又不太知道。

　　北大教授徐滇慶道歉了，為深圳房?jī)r(jià)“確實(shí)在下跌”。他將于7月11日刊登整版文章，向深圳市民道歉(《北京晨報(bào)》7月2日)。但深圳市民或許并不會(huì)接受——你們當(dāng)初以深圳房?jī)r(jià)打賭的時(shí)候，深圳市民并不知道。搞學(xué)術(shù)不是開(kāi)賭場(chǎng)，老百姓什么時(shí)候答應(yīng)給你們這個(gè)“賭局”當(dāng)見(jiàn)證人的？一場(chǎng)私下的“賭博”，經(jīng)過(guò)媒體幾番報(bào)道之后，最后倒可以以公開(kāi)刊登一個(gè)版面的道歉文章作為“賭注”，天底下咋還有這等好事！

　　徐教授為什么道歉？因?yàn)檎f(shuō)了“深圳房?jī)r(jià)不會(huì)跌”。這話深圳人民不愛(ài)聽(tīng)，但言論自由，若為此道歉，那任志強(qiáng)豈不是要天天道歉？徐教授堅(jiān)持一定要道歉，是自我感覺(jué)在學(xué)風(fēng)上不是很嚴(yán)謹(jǐn)，沒(méi)有保持良好的學(xué)風(fēng)。那么，道歉對(duì)象也該是給他發(fā)工資的北京大學(xué)，學(xué)術(shù)不嚴(yán)謹(jǐn)，讓北大蒙羞。你向深圳人民道哪門(mén)子歉？胡亂道歉，恐怕也算不上什么學(xué)術(shù)較真精神吧？道歉之余還來(lái)一句“現(xiàn)在網(wǎng)友都滿意了吧”，儼然一句氣話嘛。

　　那邊莫名其妙地道歉，這邊卻是莫名其妙地不道歉。沸沸揚(yáng)揚(yáng)的陜西“紙虎照”風(fēng)波中，有三名教授的表現(xiàn)實(shí)在不怎么樣。用陜西省常務(wù)副省長(zhǎng)趙正永的話說(shuō)，“個(gè)別教授、所謂專家不嚴(yán)格按照科學(xué)程序?qū)Υ�虎照鑒定”，在“紙老虎”水落石出的時(shí)候，他們不需要因損害了公共精神而向公眾道歉嗎？忽視自身社會(huì)責(zé)任的，恐怕還不只是這三位。大致從2000年起，“共享院士”、“雙聘院士”乃至“多棲院士”在全國(guó)層出不窮。各高校開(kāi)始了一場(chǎng)“院士裝備競(jìng)賽”，一些“兼聘學(xué)者”的名字，被有意無(wú)意列入了全職教授的隊(duì)伍。北大54位中科院院士名單上，就有諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人、外籍院士李政道的大名。(《中國(guó)青年報(bào)》7月1日)

　　對(duì)于這種亂象，很多院士與知名學(xué)者并非不知曉，卻大多默認(rèn)，鮮見(jiàn)較真者。你拿我吹噓就吹噓去吧，你給我好處我就拿了吧，這不僅侵害了院士原有的信譽(yù)，也縱容了一些學(xué)校以此為幌子“掛羊頭賣(mài)狗肉”招搖撞騙。筆者一位朋友考研時(shí)，就沖著報(bào)名目錄中一位國(guó)內(nèi)著名學(xué)者去的，考上了才知道，這位“兼職教授”一年也不來(lái)上一次課，經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼工資，卻一分不少。任由被當(dāng)做“羊頭”來(lái)掛，這種默契的“雙贏”，難道不需要教授們道歉嗎？

　　教授，代表著一個(gè)社會(huì)的學(xué)術(shù)精神，需要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，更需要有較高的社會(huì)責(zé)任意識(shí)�！八枷胫�自由，精神之獨(dú)立”，是建立在此等態(tài)度基礎(chǔ)上的，而不是建立在“教授頭銜＋我行我素＝獲得利益”基礎(chǔ)上的。教授不是不能犯錯(cuò)誤，但應(yīng)該在學(xué)術(shù)領(lǐng)域犯錯(cuò)誤，不該在道德領(lǐng)域犯錯(cuò)誤，更不該犯毫無(wú)技術(shù)含量的錯(cuò)誤�！　�(畢詩(shī)成)