對于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢,我們?nèi)匀灰�把重點放在國際金融市場動蕩對中國經(jīng)濟(jì)的影響上,放在投資者對股市信心的恢復(fù)上,放在房地產(chǎn)是否健康發(fā)展上。

　　在國際金融市場動蕩不安、全球經(jīng)濟(jì)增長放緩、國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中不確定不穩(wěn)定因素明顯增加,以及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)運行中存在不少突出矛盾與問題的情況下,如何判斷當(dāng)前中國的經(jīng)濟(jì)形勢,成了我們政府、企業(yè)、個人正確行為決策的關(guān)鍵。對此,隨著最近金融危機呼嘯而來,國內(nèi)多數(shù)人認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)明顯下行的趨勢,但我還是堅持早幾個月所主張的觀點,即當(dāng)前中國的經(jīng)濟(jì)基本格局沒有改變,中國經(jīng)濟(jì)仍然會走向持續(xù)增長之路。對于這點,黨的十七屆三中全會的公報中,也是肯定了中國經(jīng)濟(jì)總體形勢是好的,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本態(tài)勢沒有改變。

　　但是,我們應(yīng)該看到,在奧運會之后,特別是最近發(fā)生了美國金融海嘯之后,多數(shù)人都認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)會隨著世界經(jīng)濟(jì)增長放緩出現(xiàn)快速的下行,甚至于今年第四季度的經(jīng)濟(jì)增長就會出現(xiàn)直線下降。在他們看來,一是受全球經(jīng)濟(jì)下行的影響,這種經(jīng)濟(jì)下行的態(tài)勢也立即會傳導(dǎo)到中國來；二是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行還在“奧運后效應(yīng)”反應(yīng)；三是股市嚴(yán)重衰退必然會堵塞企業(yè)融資渠道,會反方向地影響居民的“財富效應(yīng)”；四是房地產(chǎn)銷售迅速下降,從而影響GDP上升、固定資產(chǎn)投資增長、房地產(chǎn)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)萎縮、地方政府的“土地財政”減少、居民消費下降等,從而將使國內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)明顯的下行。

　　對于上述的分析,盡管出自多數(shù)人的觀點,但是這些分析無外是建立在兩個假定前提之上的。一是美國金融危機必然會導(dǎo)致美國及全球經(jīng)濟(jì)衰退,而且全球經(jīng)濟(jì)衰退,對于出口依賴高的中國來說,經(jīng)濟(jì)成長的一大動力自然是不利的因素；二是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)下行,主要是與2007年相比,同比數(shù)據(jù)已經(jīng)全面反映這種下行。也就是說,當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的情況與2007年相比,經(jīng)濟(jì)各方面都已經(jīng)進(jìn)入嚴(yán)重下行的通道。所以,當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)面臨較大下行的風(fēng)險。

　　對于上述兩個假定,前者在此不多討論。對于后者,則有幾個問題需要澄清。一是認(rèn)為當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險的依據(jù)是2007年的數(shù)據(jù),那么這里就有這樣判斷依據(jù)是否合適的問題,或這種同比的意義有多大。如果2007年是一個經(jīng)濟(jì)泡沫較大的年份,那么2008年經(jīng)濟(jì)下行應(yīng)該是在向經(jīng)濟(jì)正常的方向運行,關(guān)鍵是我們要看這種下行幅度有多大。如果下行的幅度不大,應(yīng)該說是經(jīng)濟(jì)下行的風(fēng)險不大。比如說,目前房地產(chǎn)的銷售下降是比較大,但是與2006年、2005年的房地產(chǎn)銷售相比不僅沒有下降,反之增長的幅度不小。我們早幾年的宏觀調(diào)控目標(biāo)不就是要調(diào)整過高的經(jīng)濟(jì)增長、過高的投資、過熱的價格上漲嗎?為何現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)運行開始向預(yù)期方向調(diào)整又認(rèn)為不行?

　　二是假定2007年這種經(jīng)濟(jì)增長速度沒有太多的泡沫成分,現(xiàn)在我們要問的是,這樣的經(jīng)濟(jì)增長是否可以持續(xù)?如果說2007年經(jīng)濟(jì)增長是一種特殊條件下的結(jié)果,這種經(jīng)濟(jì)增長是不可持續(xù)的,那么我們對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)分析僅是以此為參照系,這種分析就不會有太多的一般性與意義。如果條件環(huán)境變化了,要再現(xiàn)2007年這種結(jié)果就不可能。因此,我們對當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)分析,并不是分析兩年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)高低,而是要分析2008年經(jīng)濟(jì)運行有沒有相應(yīng)的條件,如果沒有相應(yīng)的條件,我們還是要讓經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到2007年的相應(yīng)水平,恐怕不是容易的事情。

　　比如,2007年房地產(chǎn)市場的火爆,不僅讓房地產(chǎn)市場賺得盆滿缽滿,而且使房地產(chǎn)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)前所未有的繁榮。但是,2008年房地產(chǎn)市場的條件與環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。房地產(chǎn)市場政策、金融市場環(huán)境、房地產(chǎn)購買住房的對象、居民住房消費觀念等都發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。在房地產(chǎn)市場條件與環(huán)境發(fā)生了根本性變化的情況下,如果房地產(chǎn)開發(fā)商仍然以2007年的房價水平,地方政府以過去居民的購買觀念,希望讓居民進(jìn)入房地產(chǎn)市場,這怎么可能呢?可以說,別看最近不少地方政府為了維持房地產(chǎn)市場暴利模式,采取各種各樣的所謂“救市政策”,但是這些政策想形成2007年房地產(chǎn)市場那種火爆的場面已經(jīng)根本不可能了。所以,不要說地方政府所謂的房地產(chǎn)“救市”政策沒有多少作用,就是中央政府重新啟動什么救市政策,估計所起到的作用也會十分有限。因此,當(dāng)前房地產(chǎn)市場的條件與環(huán)境已經(jīng)完全不同,除非政府希望用一個新泡沫來掩蓋舊的泡沫。

　　因此,對于當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)態(tài)勢的判斷,更重要的是放在中國經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)發(fā)展上,放在對居民生活條件改善與提高上,并以此來判斷當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理性。如果離開這一基本的東西,就容易得出背離當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)論。

　　對于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢,我們?nèi)匀灰�把重點放在國際金融市場動蕩對中國經(jīng)濟(jì)的影響上,放在投資者對股市信心的恢復(fù)上,放在房地產(chǎn)是否健康發(fā)展上。對美國金融市場動蕩對中國的經(jīng)濟(jì)影響,我們怎么也不可低估,而且這種影響并不在于直接某幾個方面,更關(guān)鍵的是在于它對中國經(jīng)濟(jì)的長期影響。這方面有不少值得研究的問題。對于當(dāng)前中國的股市,盡管出臺不少政策,但為什么投資者信心一直無法恢復(fù),中國股市無法重新進(jìn)入一種健康的通道?而中國股市的融資功能喪失,這肯定是影響未來中國經(jīng)濟(jì)如何發(fā)展的重要方面。

　　對于國內(nèi)房地產(chǎn)市場,當(dāng)前政府出臺一些有利于住房消費者的政策,有人說政府是在救市,有人說政府這種救市所起到的作用十分有限。對于這些政策,當(dāng)然對住房消費者是有用,也是有利于房地產(chǎn)市場的發(fā)展。但是,目前房地產(chǎn)市場的情況如何判斷,房地產(chǎn)市場銷售下降的原因是什么?是不是僅房地產(chǎn)政策使然?這是我們必須明確的問題。其實,目前房地產(chǎn)市場的銷售下降,關(guān)鍵的問題是在房地產(chǎn)政策變化之后,房地產(chǎn)市場由以投資者為主導(dǎo)的市場,改變?yōu)橐韵�費者為主導(dǎo)的市場,但是目前的房地產(chǎn)市場價格卻維持在房地產(chǎn)以投資者為主導(dǎo)的市場上。這樣必然會出現(xiàn),房地產(chǎn)開發(fā)商定價的市場與消費者所期望或有支付能力的市場有巨大的缺口。最近政府出臺的新政策盡管可以在一定程度上縮小這種缺口,但這種缺口仍然還是大。如果這種缺口不縮小,住房消費者還是無能力進(jìn)入這個市場。但是政府又不可能讓現(xiàn)行的房地產(chǎn)市場回到以投資者為主導(dǎo)的市場,否則,這樣做,中國房地產(chǎn)市場又會重新走向新泡沫,有可能制造一個更大的泡沫來掩蓋舊的泡沫,那么將來中國經(jīng)濟(jì)面臨的風(fēng)險與危機就大大增加了。因此,目前房地產(chǎn)市場關(guān)鍵問題就是如何使房價缺口縮小,并讓居民的住房消費釋放出來。這是目前房地產(chǎn)市場走出困境的關(guān)鍵。

　　總之,對于當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)態(tài)勢,我們應(yīng)該有一個正確的判斷,不可為一些表面現(xiàn)象、短期的問題所迷惑,而是要從長遠(yuǎn)來計策。