國(guó)務(wù)院辦公廳近日發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展的通知》，其中規(guī)定，購(gòu)買(mǎi)第二套(含)以上住房貸款首付比例不得低于40%，貸款利率嚴(yán)格按照風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)。

　　粗略統(tǒng)計(jì)，上述舉措已經(jīng)是一個(gè)月內(nèi)政府第5次出手調(diào)控房地產(chǎn)價(jià)格。由此顯示，圍繞房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展的政策基調(diào)正式告別國(guó)際金融危機(jī)惡化以來(lái)“保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需”的總體方略，轉(zhuǎn)而尋求在有效甄別各類(lèi)需求的前提下有保有壓、分類(lèi)對(duì)待。

　　提高第二套以上住房貸款首付比例的政策意圖一目了然，政策成本則相對(duì)低廉，短期之內(nèi)該項(xiàng)新政可能會(huì)對(duì)投資投機(jī)性購(gòu)房者(甚至還可能會(huì)對(duì)自住型購(gòu)房者)形成一定心理沖擊，去年以來(lái)部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的勢(shì)頭也將因此較快轉(zhuǎn)入間歇性盤(pán)整。

　　不過(guò)長(zhǎng)期來(lái)看，該項(xiàng)新政在實(shí)踐中仍存大量疑點(diǎn)、難點(diǎn)阻滯其效力發(fā)揮，其中較為顯著的有如下四點(diǎn)：

　　首先，住房貸款在房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)行中的作用并不像想象中那么突出。有數(shù)據(jù)顯示，2009年前三季度，我國(guó)商品房銷(xiāo)售金額高達(dá)27532億元，而同期個(gè)人住房貸款僅比年初增加9520億元；房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)當(dāng)期籌集資金38991億元，個(gè)人按揭貸款僅占5345億元。兩廂比較，大多數(shù)房地產(chǎn)交易并不依賴(lài)房貸而生，更不用說(shuō)，在銀行發(fā)放的所有按揭貸款中，真正針對(duì)第二套以上住房的只占一部分而已。

　　其次，通貨膨脹歸根結(jié)底是一種貨幣現(xiàn)象。去年以來(lái)我國(guó)房?jī)r(jià)急速回暖的最直接推力即在于貨幣寬松幾近泛濫，但今年貨幣政策基調(diào)仍將保持適度寬松，我國(guó)居民儲(chǔ)蓄存款余額仍然保持高位運(yùn)行，加之去年下半年起一度離場(chǎng)的境外資本卷土重來(lái)，在投資渠道極為有限的情況下，房地產(chǎn)市場(chǎng)至少仍將是巨額資金主要投向之一。

　　第三，經(jīng)過(guò)商業(yè)化改造，長(zhǎng)期政企不分的商業(yè)銀行已經(jīng)在很大程度上具備獨(dú)立的利益追求。不論這些銀行實(shí)際并不高明的風(fēng)控能力，僅就其意向而論，他們是否愿意在信貸擴(kuò)張壓力很大的情況下，主動(dòng)壓縮房貸這一最優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)，起碼是個(gè)大可懷疑的問(wèn)題。

　　第四，以行政之手介入市場(chǎng)運(yùn)行，在現(xiàn)階段中國(guó)時(shí)常有其必要的一面，但這種事急從權(quán)的做法自有其難以彌合的天然缺憾。譬如，此次房貸新政對(duì)第二套以上住房貸款一刀切式的規(guī)定，一方面，其對(duì)中間狀態(tài)的改善型住房的需求考慮的并不周密；另一方面，更棘手的是，本意作為同向施力的“貸款利率嚴(yán)格按照風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)”是有待商榷的。要知道，對(duì)于銀行而言，第二套以上住房貸款的違約風(fēng)險(xiǎn)起碼不會(huì)大于第一套房，其在收、放之間要么自行其便，要么左右不是。

　　以上四點(diǎn)若再加上房地產(chǎn)市場(chǎng)最重要的參與者——地方政府所表現(xiàn)出的曖昧態(tài)度，房貸新政因之推行難幾乎就是意料中事。因此，除了大力強(qiáng)調(diào)系列調(diào)控的嚴(yán)肅性、長(zhǎng)期性、協(xié)調(diào)性，更為重要的是，還是要從房地產(chǎn)市場(chǎng)的供給入手，只有這樣，作為配套的其他措施才能綱舉目張�！吨袊�(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》評(píng)論員