相關(guān)新聞：

　　官員與房產(chǎn)商簽“受賄協(xié)議” 潛規(guī)則變明規(guī)則

　　評(píng)論："受賄協(xié)議"暴露房地產(chǎn)腐敗成本"明規(guī)則"

　　不僅在建筑招投標(biāo)、工程款支付過(guò)程中大肆收受賄賂，更以《學(xué)生公寓投資協(xié)議》為名，肆無(wú)忌憚地與房地產(chǎn)商簽訂有效期達(dá)15年的“受賄協(xié)議”，每年從中“分紅”20萬(wàn)元——原江西師范大學(xué)基建處處長(zhǎng)諶光明近日因受賄480萬(wàn)元(其中280萬(wàn)元“分紅”因案發(fā)未遂)被南昌市中級(jí)人民法院一審判處有期徒刑15年。

　　從招投標(biāo)到工程款支付，諶光明幾乎沒(méi)有放過(guò)任何腐敗的機(jī)會(huì)，最多一次受賄竟達(dá)100萬(wàn)元現(xiàn)金。在工程竣工后，既未出資也未參與管理的諶光明又以合資人身份公然“分紅”。而他敢于從房地產(chǎn)商手中“分紅”的唯一籌碼，正是屢試不爽的權(quán)力“干股”。

　　近年來(lái)，建筑領(lǐng)域的腐敗案件層出不窮，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中的腐敗成本也已是公開(kāi)的秘密。江西某地檢察機(jī)關(guān)有關(guān)負(fù)責(zé)人曾透露，由于房地產(chǎn)建設(shè)利潤(rùn)高，施工單位之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，為獲得工程承建權(quán)，將工程造價(jià)的5%至10%列為“公關(guān)費(fèi)”預(yù)算用于行賄，是當(dāng)?shù)亟ㄖ�行業(yè)的“潛規(guī)則”。

　　諶光明“受賄協(xié)議”曝光，是一個(gè)更為危險(xiǎn)的信號(hào)。它表明，房地產(chǎn)領(lǐng)域的腐敗在一些地方比人們所掌握、所預(yù)想的情況走得更遠(yuǎn)，已經(jīng)由幕后走向前臺(tái)，“潛規(guī)則”變成“明規(guī)則”。

　　審批、規(guī)劃、招投標(biāo)、施工、采購(gòu)、質(zhì)量監(jiān)理、驗(yàn)收評(píng)估……房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)涉及的部門(mén)之多為很多領(lǐng)域所不及，而有公章之處，就有腐敗的可能，一旦腐敗成為“明規(guī)則”，開(kāi)發(fā)商一路“公關(guān)”之下，必然是腐敗成本高漲，建筑成本難降。

　　我們不難理解，一方面是公眾要求公布房地產(chǎn)成本的強(qiáng)烈呼聲，另一方面卻是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商窮盡其辭的狡辯搪塞。畢竟，一旦公開(kāi)成本，不僅意味著房地產(chǎn)暴利的徹底顯露，更意味著一些官商勾結(jié)、操控房?jī)r(jià)黑幕的曝光。然而正緣于此，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)成本的公開(kāi)更顯得迫在眉睫，惟有如此，才可能做到“釜底抽薪”，讓腐敗無(wú)處遁形。(作者：胡錦武)