房價(jià)高早已是不爭的事實(shí)，上海北京的房價(jià)直逼東京紐約；房價(jià)虛高也已是不爭的事實(shí)，北京房價(jià)五分之一是泡沫(11月16日《北京晚報(bào)》)；買房逼民成奴更是嚴(yán)峻的事實(shí)，買一套房要花掉三代人的積蓄(11月16日中國新聞網(wǎng))。尤其是當(dāng)政府成為房地產(chǎn)最大收益者成為路人皆知的事實(shí)，以發(fā)展房地產(chǎn)為核心的房改，就不免引發(fā)一句質(zhì)問：房改難道就為了掠奪三代人的財(cái)富？

　　住有所居，本是政府的民生使命。正確的房改只能是，讓有錢置業(yè)的人買房，讓買不起房的人租房，而且，無論是買的人，還是租的人，都應(yīng)該還有余錢看病、養(yǎng)老，都應(yīng)該不太影響衣食住行。評價(jià)房改是否成功，千萬不能只聽一群拿著高薪、住著豪宅、開著靚車的專家，扯什么人均住房面積增加了多少。要看看在這增加的背后，老百姓支付了什么樣的代價(jià)。

　　地方政府還在通過擠牙膏似地拍賣天價(jià)土地，動用各種金融手段，利用追高的消費(fèi)心理，助推房價(jià)節(jié)節(jié)攀高，而學(xué)界已經(jīng)普遍墮落為商界幫兇，此時(shí)，尤需聽聽類似國家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源的聲音，他最近在《中國住房發(fā)展報(bào)告(2009-2010)》一本的發(fā)布會上說，現(xiàn)在沒有通貨膨脹，消費(fèi)者千萬不要搶購房子，這恰恰屬于“上套”。他以北京高得離譜的房價(jià)為例，兩個小青年買房，雙方父母掏錢，是6個家庭支持一個小家庭買房子，這在經(jīng)濟(jì)學(xué)上叫第三者買單，實(shí)際是把三代人一生的積蓄都買房了。

　　姚景源的一席話，讓結(jié)伙掠奪百姓財(cái)富的各方嘴臉暴露無遺，因此就不難理解這樣幾個問題，一是經(jīng)適房的面積為什么總是超標(biāo)，因?yàn)槊娣e太小，能解決住房，不能解決掠財(cái)；二是經(jīng)適房的利潤率為什么會超過17%，因?yàn)樗�的目的是連中低收入者的財(cái)富也一并掠奪；三是為什么經(jīng)適房的建造比例本來就低，建設(shè)部還取消了硬指標(biāo)，因?yàn)闄?quán)威調(diào)查證明，經(jīng)適房的供應(yīng)量提高5%，房價(jià)就會降低3-4%，它的比例越高，能被掠奪的人群勢必越少；四是更能解決低收入者住房問題的廉租房政策，為什么一直口惠而實(shí)不至，或是總讓它處于僧極多而粥極少的狀態(tài)，以至于無房可住的人幾乎不對它存有奢望，因?yàn)闆]了缺房者，走高的房價(jià)就會失去原動力。

　　出臺政策的不愿降低房價(jià)，利用政策的抓緊推高房價(jià)，在這樣的背景下評價(jià)房改，什么好話都可以說，拜托了，只別扯到民生上去。讓普通百姓用三代人的積蓄買一套房，這樣的房改壓根沒有丁點(diǎn)兒的民生可言，無疑是到修改房改政策的時(shí)候了。(慕毅飛)