南京市委副書(shū)記、代市長(zhǎng)季建業(yè)到南京上班已整整四個(gè)月。近日，在南京電視臺(tái)演播大廳內(nèi)舉行的市民論壇上，季建業(yè)與網(wǎng)民和來(lái)自13個(gè)區(qū)縣的市民代表互動(dòng)。一起聊南京的發(fā)展，聊百姓的生活。

　　在談到南京的房?jī)r(jià)時(shí)，季建業(yè)坦言，南京房?jī)r(jià)確實(shí)比較高，從全年看，均價(jià)是7100元/平方米，這對(duì)于一部分市民來(lái)講，壓力確實(shí)大。有的市民買(mǎi)不起，有的成了房奴，“說(shuō)實(shí)話，以我的工資來(lái)算，大概也要十多年才能買(mǎi)到一個(gè)小房，還買(mǎi)不起大房�！睋�(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》

　　說(shuō)實(shí)話也要干實(shí)事

　　官員們能說(shuō)出實(shí)話，說(shuō)明還是真正站在了普通百姓的角度上去考慮問(wèn)題。但說(shuō)出這句話和今后采取什么樣的行動(dòng)，完全是問(wèn)題的兩個(gè)不同層面。

　　部分百姓之所以對(duì)官員感嘆“憑工資買(mǎi)不起房”不買(mǎi)賬，很大一部分因素是寄希望于官員在抑制高房?jī)r(jià)上有所作為。

　　說(shuō)出房?jī)r(jià)高、難承受的官員，級(jí)別都不算低，手中也掌握著一方大權(quán)。能夠把問(wèn)題坦然說(shuō)出來(lái)是一種進(jìn)步，但真正的進(jìn)步不應(yīng)止于口頭，而應(yīng)體現(xiàn)在行動(dòng)上。

　　畢曉哲

　　市長(zhǎng)買(mǎi)不起房誰(shuí)信？

　　此前，我們從媒體先后看到不少官員聲稱憑自己的工資買(mǎi)不起房，現(xiàn)在我們又聽(tīng)到南京市代市長(zhǎng)自稱 “十多年工資買(mǎi)不起大房”，可這樣的話誰(shuí)信呢？

　　當(dāng)然，要說(shuō)那些對(duì)媒體聲稱自己買(mǎi)不起房的官員故意隱瞞自己的收入，面對(duì)媒體裝窮，可能是冤枉了他們。但是我們都知道，公務(wù)員在“硬工資”之外，還有名目繁多的各種津貼、補(bǔ)貼，甚至于灰色收入。

　　周建邦

　　這話沒(méi)有任何意義

　　如果你是一個(gè)靠工資養(yǎng)家糊口的外來(lái)打工者，買(mǎi)不起房就只能租房。但是官員不同，買(mǎi)不起商品房人家也有房子可住，甚至有精裝修的大房子可住。

　　別說(shuō)官員，就是一些普通公務(wù)員的收入和有沒(méi)有房子也沒(méi)有直接關(guān)系。例如前兩年筆者用4000元/平方米的價(jià)格在燕郊買(mǎi)了房，與此同時(shí)筆者的一個(gè)親戚從所在單位買(mǎi)了 “央產(chǎn)權(quán)”的房子，房子在三環(huán)內(nèi)，價(jià)格也是4000元/平方米。

　　也就是說(shuō)，市長(zhǎng)能不能買(mǎi)得起商品房，基本上沒(méi)有任何意義。

　　張楠

　　網(wǎng)友質(zhì)疑讓我想起阿Q

　　公開(kāi)表示用工資買(mǎi)不起房的官員，季建業(yè)代市長(zhǎng)不是第一個(gè)，恐怕也不會(huì)是最后一個(gè)。按照現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的高房?jī)r(jià)，可以說(shuō)絕大多數(shù)的官員僅憑工資收入都買(mǎi)不起房，這是大實(shí)話。

　　然而這種大實(shí)話卻引來(lái)很多網(wǎng)友的質(zhì)疑，甚至有人說(shuō)如此“自白”別有用心。這是為什么呢？這讓我想起了魯迅筆下的阿Q：“凡尼姑，一定與和尚私通�！�

　　房?jī)r(jià)的虛火下，沉重的負(fù)荷已經(jīng)讓越來(lái)越多的人產(chǎn)生了主動(dòng)或者被動(dòng)的焦灼感，在焦灼遲遲得不到緩解的情況下，“阿Q精神”便悄然潛入：一方面希望官員承認(rèn)買(mǎi)不起房而反襯樓市的泡沫，而另一方面，卻總是想通過(guò)“詆毀一切”來(lái)宣泄心中的郁悶。

　　“凡官員說(shuō)買(mǎi)不起房，必是別有用心�！边@也是一種病態(tài)的心理，既讓人啼笑皆非，也發(fā)人深省。

　　陳一舟