在投資對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)揮了巨大的拉動作用后，中國經(jīng)濟(jì)是否具有充足的持續(xù)上升動力？昨日做客金鑰匙·南都公眾論壇的中山大學(xué)國際商學(xué)院院長舒元教授認(rèn)為，單純依靠投資對經(jīng)濟(jì)的刺激，只會加劇宏觀經(jīng)濟(jì)的失衡。高房價必然會使得中國的貧富差距更加擴(kuò)大。

　　在投資對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)揮了巨大的拉動作用后，中國經(jīng)濟(jì)是否具有充足的持續(xù)上升動力？昨日做客金鑰匙·南都公眾論壇的中山大學(xué)國際商學(xué)院院長舒元教授認(rèn)為，單純依靠投資對經(jīng)濟(jì)的刺激，只會加劇宏觀經(jīng)濟(jì)的失衡。高房價必然會使得中國的貧富差距更加擴(kuò)大。

　　“對經(jīng)濟(jì)回升不能盲目樂觀”

　　舒元提供的一組統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2007年時固定資產(chǎn)投資拉動G D P比重為55.6%，去年略升至57%，這本已經(jīng)是一個天文數(shù)字，到了今年前三季度，固定資產(chǎn)投資拉動經(jīng)濟(jì)占G D P的比重已經(jīng)超過了70%。伴隨著這種宏觀經(jīng)濟(jì)失衡的，是投資效率不斷下降，2006年增加一塊錢G D P，需要投資不到5塊錢，到了今年第三季度，則已經(jīng)需要投資超過9塊錢，才能取得相同的拉動經(jīng)濟(jì)效果。

　　“從上述數(shù)據(jù)來看，目前的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是基于暫時的、不穩(wěn)定的平衡。這個暫時的平衡取決于政府的行為�！笔嬖�認(rèn)為，一個短期政策的效應(yīng)會逐步遞減，中長期政策見效還需要時間，“中國目前經(jīng)濟(jì)回升的基礎(chǔ)還不穩(wěn)定、不鞏固、不平衡，所以不能盲目樂觀�！�

　　“從制度上讓地方政府不短視”

　　在研究經(jīng)濟(jì)貧富差距問題上，國際通行使用基尼系數(shù)這個概念，舒元表示，中國基尼系數(shù)在2006年就已經(jīng)達(dá)到了近0.5，已經(jīng)超過了0.4這一國際公認(rèn)的貧富差距安全警戒線。目前城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間及不同群體之間的收入分配差距不斷擴(kuò)大，財富向少數(shù)高收入者集中，而由于高收入者更多關(guān)注投資并非消費，真正有消費需求的低收入者卻不敢消費，也使得消費增長乏力�！白钔怀龅慕Y(jié)構(gòu)問題是收入分配的結(jié)構(gòu)不合理，兩極分化有逐漸加大的趨勢，在整個國民收入分配當(dāng)中，資本所得的部分不斷上升，勞動收入所得不斷下降。”

　　對于社會普遍關(guān)注的房價居高不下問題，舒元認(rèn)為，高房價必然會使得中國的貧富差距更加擴(kuò)大，同樣收入，擁有和沒有房產(chǎn)、擁有多套房產(chǎn)和僅有一套房產(chǎn)者將形成資產(chǎn)上的差異，這種差異隨著房價的提升不斷擴(kuò)大，拉大社會貧富差距。

　　他同時也認(rèn)為，在現(xiàn)有財政體制下，房地產(chǎn)已經(jīng)成為地方政府財政收入的重要來源，“從一定程度上，地方政府和開發(fā)商的利益是一致的�！痹鯓訉崿F(xiàn)地方政府以長遠(yuǎn)眼光謀劃城市發(fā)展避免短視，舒元認(rèn)為應(yīng)該加以制度上的考慮。(王瑩)