中國(guó)社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)汪同三日前在接受本報(bào)專訪時(shí)表示，今年的多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)明確顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了回升向好的勢(shì)頭。他認(rèn)為，對(duì)于政府的“保8”措施，要正確全面地理解，不能犯片面化的錯(cuò)誤。保增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、促民生，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，這些目標(biāo)是一個(gè)統(tǒng)一的整體，它們是相輔相成的、互相關(guān)聯(lián)的。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升

　　問(wèn)：您怎樣看待“中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)復(fù)蘇”的判斷？

　　汪同三：2009年總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化是非常大的，從季度來(lái)看，一季度我們的GDP增速到了6%左右，從二三季度來(lái)看，出現(xiàn)了一個(gè)比較明顯的回升。增長(zhǎng)速度逐季加快。預(yù)計(jì)第四季度的增長(zhǎng)速度比三季度還會(huì)有所加快。從全年來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)一個(gè)非常明顯的V形走勢(shì)。

　　至于中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否已復(fù)蘇，我想，更準(zhǔn)確的表達(dá)是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升向好。復(fù)蘇應(yīng)該是很壞的情況下慢慢地變好，我們還沒(méi)有出現(xiàn)很壞的情況。

　　問(wèn)：還有哪些依據(jù)支持“中國(guó)經(jīng)濟(jì)向好”的判斷？

　　汪同三：我們的經(jīng)濟(jì)回升向好，很多指標(biāo)都說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。比如我們的季度GDP的增速，從第二季度開(kāi)始逐步回升；工業(yè)增加值增速也在逐月回升；出口雖然還是負(fù)增長(zhǎng)，但是幅度明顯減弱。

　　還有其他的指標(biāo)，比如用電量，現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)了恢復(fù)性的增長(zhǎng)。失業(yè)率，從沿海地區(qū)來(lái)看，又出現(xiàn)了某種程度的招工難問(wèn)題，總體的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率至少?zèng)]有進(jìn)一步繼續(xù)惡化。證券市場(chǎng)走勢(shì)現(xiàn)在基本穩(wěn)定，房?jī)r(jià)已經(jīng)上升并出現(xiàn)泡沫了。雖然年度的CPI看來(lái)是負(fù)的，但是從月度的CPI來(lái)看，由負(fù)轉(zhuǎn)正趨勢(shì)明顯。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)難以一枝獨(dú)秀

　　問(wèn)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)率先回升是否說(shuō)明我們徹底擺脫了金融危機(jī)的影響？

　　汪同三：現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)全球化不斷推進(jìn)，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)，特別是像美國(guó)和中國(guó)、歐盟這樣大的經(jīng)濟(jì)體，他們之間的聯(lián)系是十分密切的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)率先實(shí)現(xiàn)了企穩(wěn)回升，但要想一枝獨(dú)秀不可能——?jiǎng)e的國(guó)家問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重，中國(guó)完完全全好起來(lái)，不受任何干擾，這種局面是很難實(shí)現(xiàn)的。因此，我們希望全世界所有國(guó)家，特別是經(jīng)濟(jì)大國(guó)，能夠共同行動(dòng)，在各國(guó)經(jīng)濟(jì)都有所恢復(fù)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的總體向好。

　　事實(shí)也是如此，我國(guó)固定資產(chǎn)投資月度增速好幾個(gè)月都在30%以上，社會(huì)商品零售額連續(xù)多月是兩位數(shù)的增長(zhǎng)，最近幾個(gè)月，月度增長(zhǎng)速度達(dá)到了16%�？梢�(jiàn)我國(guó)內(nèi)需的增長(zhǎng)是相當(dāng)強(qiáng)勁的，但是為什么我們的宏觀經(jīng)濟(jì)還存在著不容忽視的問(wèn)題呢？一個(gè)主要的原因就是我們的對(duì)外貿(mào)易到10月底還是負(fù)增長(zhǎng)。對(duì)外貿(mào)易能不能轉(zhuǎn)變?yōu)檎�增長(zhǎng)，起到拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用，主要還是依靠國(guó)際市場(chǎng)的需求，特別是美國(guó)、歐洲、日本這些大的經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口需求。所以，從這個(gè)意義上來(lái)講，可以說(shuō)“救人也是救自己”。

　　經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是長(zhǎng)期任務(wù)

　　問(wèn)：您如何看待今年的“保8”措施？

　　汪同三：“保8”是一個(gè)形象的說(shuō)法，簡(jiǎn)單地機(jī)械地理解“保8”任務(wù)，我想恐怕不是政府的目標(biāo)。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是調(diào)結(jié)構(gòu)、促民生、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的重要基礎(chǔ)，但是，我們?cè)谧龊暧^經(jīng)濟(jì)工作的時(shí)候，要把這些方面有機(jī)地協(xié)調(diào)起來(lái)。只有真正地調(diào)整好經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變好經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，我們才能夠保持長(zhǎng)期的、較快的、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　問(wèn)：中國(guó)要想實(shí)現(xiàn)全面的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，大約需要多少年？

　　汪同三：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型或者叫做調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念。不同的發(fā)展階段、不同的時(shí)期，最優(yōu)的結(jié)構(gòu)應(yīng)該是不同的。因此，轉(zhuǎn)型是一個(gè)長(zhǎng)期的任務(wù)。我們提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，主要包括三方面的內(nèi)容：第一，由過(guò)多地依靠工業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽哭r(nóng)業(yè)、工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展；第二，由以前過(guò)多地依靠投資和外需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽肯�費(fèi)、投資和外需協(xié)調(diào)發(fā)展；第三，由以前粗放的、更多依靠投入的發(fā)展，轉(zhuǎn)變?yōu)楦�多依靠�?chuàng)新、依靠技術(shù)進(jìn)步、依靠管理變革的發(fā)展。像這樣一個(gè)任務(wù)，也不是一年兩年、三年五年就能夠徹底完成的。所以，全面實(shí)現(xiàn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是一個(gè)長(zhǎng)期的任務(wù)。

　　中國(guó)房?jī)r(jià)不會(huì)明顯下跌

　　問(wèn)：您怎樣看待當(dāng)前的高房?jī)r(jià)？

　　汪同三：現(xiàn)在房?jī)r(jià)的主要問(wèn)題是上漲太快了、上漲太劇烈了，已經(jīng)超過(guò)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度、超過(guò)了CPI的增長(zhǎng)速度。房?jī)r(jià)上漲必然會(huì)帶動(dòng)總體價(jià)格水平上漲，帶動(dòng)CPI的上漲，帶動(dòng)PPI的上漲，這肯定對(duì)于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定是不利的。而且，過(guò)快的房?jī)r(jià)上漲應(yīng)該說(shuō)是某種程度的泡沫，如果泡沫破滅的話，也會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。我同意這種觀點(diǎn)，高房?jī)r(jià)成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的隱患。

　　可喜的是，政府已經(jīng)開(kāi)始高度關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，前不久國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議已經(jīng)制定一系列措施，來(lái)抑制房?jī)r(jià)的過(guò)快上漲。我想，就目前的情況來(lái)看，房?jī)r(jià)上漲還沒(méi)有達(dá)到嚴(yán)重地影響我們宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的程度。

　　問(wèn)：中國(guó)內(nèi)地房?jī)r(jià)是否會(huì)像香港、東京那樣出現(xiàn)大幅下跌？

　　汪同三：我們不能排除中國(guó)內(nèi)地房地產(chǎn)市場(chǎng)也出現(xiàn)這樣的情況。但是，分析一下中國(guó)內(nèi)地和東京、香港市場(chǎng)可以看出，三地房地產(chǎn)供求關(guān)系不同。在東京和香港，當(dāng)?shù)氐木用駥?duì)于房地產(chǎn)的需求相對(duì)比較穩(wěn)定。而中國(guó)內(nèi)地經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，居民收入提高的速度也在全球名列前茅，加上大多數(shù)中國(guó)內(nèi)地居民原來(lái)的住房條件相對(duì)來(lái)說(shuō)比較差，因此，有更強(qiáng)烈的改善住房條件的需求。中國(guó)內(nèi)地居民目前對(duì)于住房的需求比東京、香港居民更旺盛。而住房的供求關(guān)系，中國(guó)內(nèi)地要比東京和香港兩地緊張。因此，從這個(gè)意義來(lái)講，中國(guó)內(nèi)地的房?jī)r(jià)還不大可能出現(xiàn)像東京、香港那樣明顯的下跌。