成立僅4個月的荔景園小區(qū)業(yè)委會接到潞城鎮(zhèn)政府公告，稱荔景園需重新選舉業(yè)主委員會。鎮(zhèn)政府民政科稱重選業(yè)委會緣于該小區(qū)20%以上業(yè)主提議，且是聽從通州區(qū)建委小區(qū)辦的指示，但這一說法遭到小區(qū)辦否認。

　　鎮(zhèn)政府通知

　　20%業(yè)主要求重選

　　今年2月19日，經小區(qū)全體業(yè)主大會投票表決，荔景園小區(qū)業(yè)委會成立，并在潞城鎮(zhèn)政府民政科進行備案。隨后，業(yè)委會對是否更換物業(yè)等問題進行了投票，并于4月10日向鎮(zhèn)政府民政科發(fā)送了書面邀請監(jiān)督函，但驗票唱票現(xiàn)場，鎮(zhèn)政府人員并未到場。二次業(yè)主大會決議，重新選聘物業(yè)。

　　5月15日，潞城鎮(zhèn)政府貼出公告，稱決議無效，應繼續(xù)由原物業(yè)公司為小區(qū)服務。6月1日，業(yè)委會又接到鎮(zhèn)政府通知，限半月內召開業(yè)主大會臨時會議，就重新選舉業(yè)委會事項進行表決，原因是接到20%以上業(yè)主提議。

　　業(yè)委會副主任杜遠飛找到民政科請求查閱提議，民政科稱他們對提議已經核實，但提議在小區(qū)辦。

　　民政科

　　換物業(yè)操作不規(guī)范

　　杜遠飛認為，業(yè)委會罷免風波與小區(qū)物業(yè)的更換有關。由于不少業(yè)主對物業(yè)工作不滿，鎮(zhèn)政府、小區(qū)辦、物業(yè)、業(yè)委會曾討論更換物業(yè)如何操作，鎮(zhèn)政府提議設立投票箱收集業(yè)主選票，由物業(yè)和業(yè)委會共同監(jiān)管，遭到業(yè)委會反對。最后，業(yè)委會成員挨家挨戶上門收票，票箱放在業(yè)委會主任家中保存。

　　通州區(qū)潞城鎮(zhèn)政府民政科科長裴春蘭表示，更換物業(yè)要公平公正，不能人為操作。荔景園業(yè)委會不聽政府建議，收集選票過程就已經違規(guī)。“我們無法核實業(yè)委會在統(tǒng)計過程中是否存在弄虛作假，小區(qū)辦最后給出鑒定，此決議無效”。

　　記者向裴春蘭問及20%業(yè)主提議一事，裴春蘭稱，業(yè)主提議的全部資料鎮(zhèn)政府都已仔細核查并有備案。

　　小區(qū)辦

　　從沒接到過重選提議

　　通州區(qū)建委小區(qū)辦副主任邱磊表示，《北京市住宅區(qū)業(yè)主大會和業(yè)主委員會指導規(guī)則》實施前，業(yè)委會的備案指導權的確劃歸小區(qū)辦，但今年4月23日后，所有監(jiān)督管理權就已下放各地方政府。

　　對潞城鎮(zhèn)政府民政科稱聽從小區(qū)辦指示開展工作，邱磊表示“這種說法欠妥”。小區(qū)辦與鎮(zhèn)政府并沒有行政隸屬關系，不可能對其下命令。小區(qū)辦只能提供指導性意見，但發(fā)布通知公告是政府的權力，小區(qū)辦不能干預。

　　另外，他還否認曾經接到小區(qū)業(yè)主的提議。但裴春蘭表示，小區(qū)辦肯定接到過業(yè)主的提議意見。(記者 彭揚)