廣州市住房保障辦在對經(jīng)濟適用住房使用情況的檢查中發(fā)現(xiàn)，程富強等4戶家庭將購買的經(jīng)濟適用住房或承租的新社區(qū)住宅出租或轉(zhuǎn)租。市住房保障辦研究決定：責(zé)成將經(jīng)適房出租的3戶家庭立即退還所購買的經(jīng)適房，退回房價款時按原購房價格每年扣減1%計算；收回違規(guī)轉(zhuǎn)租的1戶家庭所承租的新社區(qū)住宅，并追收市場租金與成本租金的差額。(9月8日《廣州日報》)

　　消息一出，網(wǎng)絡(luò)上一片叫好之聲。恍惚中，對相關(guān)法規(guī)并不熟悉的網(wǎng)友，還以為這是廣州市新出臺的鐵腕政策，并大聲呼吁其他地方也應(yīng)效仿。殊不知，2004年即已頒布的《經(jīng)濟適用住房管理辦法》對此早有明確規(guī)定：個人購買的經(jīng)濟適用住房在未向政府補繳收益前不得用于出租經(jīng)營。

　　經(jīng)適房不得出租，廉租房不得轉(zhuǎn)租，不過是一些基本的常識而已，可放眼四周，類似現(xiàn)象卻很普遍。廣州市責(zé)成3戶出租經(jīng)適房家庭退房，之所以引人關(guān)注，恰因為落滿灰塵的相關(guān)法規(guī)已經(jīng)在很大程度上“事實死亡”。在這個意義上，廣州通過“激活”相關(guān)法律條款的方式，嚴格事后追查保障房違法現(xiàn)象，值得肯定。

　　我們當(dāng)然樂于相信有關(guān)部門“發(fā)現(xiàn)一宗處理一宗，絕不手軟”的表態(tài)，但是，要用4戶家庭受到懲處的事實，來對應(yīng)體現(xiàn)這樣的堅決表態(tài)，還是顯得有些太不壓秤。和這4戶家庭一樣違法騙取保障房的家庭還有不少，期待通過樹幾個違規(guī)典型來達到震懾效果，注定徒勞。治理經(jīng)適房的“樹典型”思維，已經(jīng)沒有任何技術(shù)含量，唯有本著對法律法規(guī)的高度尊重，對所有違法亂象來一次“地毯式”嚴格執(zhí)法，才是真正的“絕不手軟”。

　　□止凡(編輯)