國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展的通知》，通知要求嚴(yán)格二套住房購(gòu)房貸款管理，二套房貸款首付款比例不得低于40%，抑制投資投機(jī)性購(gòu)房需求。進(jìn)一步健全和落實(shí)穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)、解決低收入家庭住房困難問(wèn)題由省級(jí)人民政府負(fù)總責(zé)。(《揚(yáng)子晚報(bào)》1月11日)

　　房?jī)r(jià)這一微觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，歸根結(jié)底其實(shí)還是決定于宏觀經(jīng)濟(jì)政策。很難想象，假如沒(méi)有一系列的信貸扶持與經(jīng)濟(jì)政策的配合，房?jī)r(jià)怎能一路飚高至此？從這個(gè)角度來(lái)看，供求關(guān)系固然是決定房?jī)r(jià)的那雙“看不見的手”，但是如果認(rèn)為房?jī)r(jià)的迅速上漲真的是因?yàn)槭裁础罢赡改锏男枨蟆�，顯然是太過(guò)天真了。事實(shí)上，當(dāng)房子從原本的居住品，成為了投資品甚至收藏品，如此供求關(guān)系的背后，實(shí)在是含了太多的水分。好在，繼續(xù)看漲房?jī)r(jià)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的那套邏輯并沒(méi)有得到政策層面的回應(yīng)，相反，國(guó)務(wù)院還出臺(tái)了限制樓市投機(jī)的諸多房地產(chǎn)政策，無(wú)論是二套房首付比例的提高，還是保障房建設(shè)的省政府負(fù)責(zé)制，無(wú)疑都劍指高房?jī)r(jià)。

　　既然國(guó)務(wù)院的宏觀經(jīng)濟(jì)政策有了明確的轉(zhuǎn)向，樓市的供求關(guān)系顯然也要在新政之下有所調(diào)整，一旦過(guò)多的投資投機(jī)需求水分被擠出，低收入群體的住房問(wèn)題得到真正有效的保障，房?jī)r(jià)的回歸要說(shuō)指日可待。不過(guò)，調(diào)控房地產(chǎn)的相關(guān)政策，咱其實(shí)并不陌生，各種看上去很美，既有信貸調(diào)整，更有政府責(zé)任的“國(guó)N條”也屢屢被適時(shí)推出。然而，不無(wú)尷尬的卻是，此前的“國(guó)N條”，往往不是遭遇阻力無(wú)法落實(shí)，便是尚未出師，便無(wú)功而返，而房?jī)r(jià)卻在“國(guó)N條”的抑制與調(diào)整下茁壯成長(zhǎng)起來(lái)。從這個(gè)角度來(lái)看，相比此前的房?jī)r(jià)調(diào)整政策，此次“國(guó)十一條”的推出，應(yīng)該說(shuō)并沒(méi)有太多新意。信貸政策會(huì)否遭遇銀行的打折執(zhí)行，政府建設(shè)保障性住房的責(zé)任又會(huì)否因?yàn)榕c其徒弟財(cái)政的利益相悖而落空，恐怕絕非杞人憂天。

　　不僅如此，從國(guó)務(wù)院樓市新政的措辭來(lái)看，無(wú)論是“促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展”，還是“省政府對(duì)穩(wěn)定房?jī)r(jià)負(fù)總責(zé)”，“穩(wěn)定”二字的背后其實(shí)還是或多或少透露出了擔(dān)心房?jī)r(jià)下跌這一“投鼠忌器”的心態(tài)。然而，任何市場(chǎng)其實(shí)都應(yīng)該有漲有跌，政策調(diào)整后的房?jī)r(jià)應(yīng)該怎樣，當(dāng)然應(yīng)該決定于擠出投機(jī)和水分之后的供求關(guān)系，這個(gè)時(shí)候，非要房?jī)r(jià)“穩(wěn)定”、“不跌”，恐怕也有違政策的初衷，更難免因?yàn)榉績(jī)r(jià)出現(xiàn)下跌苗頭，政策便再度無(wú)功而返。

　　事實(shí)上，據(jù)媒體報(bào)道，“炒家們已經(jīng)在等待中央打壓，打壓就進(jìn)貨，當(dāng)房?jī)r(jià)降了20%就買3套，降30%再買3套，降40%直接買入十套”。此時(shí)此刻，樓市政策的投鼠忌器，恐怕只能正中炒家的下懷。(吳江)