茅于軾建議廉租房不設(shè)廁所防富人購買(圖)

　　知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在接受采訪時(shí)稱，“廉租房應(yīng)該是沒有廁所的，只有公共廁所，這樣的房子有錢人才不喜歡。”這句話在網(wǎng)上激起千層浪，有的網(wǎng)友認(rèn)為，茅于軾的建議是杜絕富人入住廉租房的最佳辦法；也有的認(rèn)為，窮人也有享受獨(dú)立廁所的權(quán)利。(3月19日《信息時(shí)報(bào)》)

　　我很感慨，在廉租房里辟一平方米的地方，再設(shè)個(gè)蹲坑，居然就失去了抵御有錢人渾水摸魚的能力�；叵肫鹪缒晁暮显骸⑼沧訕抢锏摹皞惗�(敦)”景色，獨(dú)立衛(wèi)生間一度被我們視為文明的碉堡，現(xiàn)在卻成了窮人的“死穴”。茅先生自稱“替富人說話，為窮人辦事”，我相信他是這么做的，但事辦到這個(gè)份兒上，窮人，其實(shí)也應(yīng)包括部分富人，怕是只有仰天長笑了。

　　窮人笑什么？笑這回總算踏實(shí)了，雖然尿急了要到外面排隊(duì)去，但好歹有個(gè)不再擔(dān)心被別人搶走的家。范偉在電影《求求你，表揚(yáng)我》里說，“幸福就是我想上茅房，只有一個(gè)坑，你蹲在那兒，那你就比我幸福！”現(xiàn)在這句話可以改了：“幸福就是您想上茅房，有一大排坑，您不屑蹲，那我就幸福！”那些無良的富人笑什么？笑這招可真夠陰的，可還是難不倒我，我要廉租房和經(jīng)適房是拿來賺錢的，又不是自己住的，沒廁所關(guān)我屁事。

　　茅先生說，他只是發(fā)表一點(diǎn)個(gè)人看法。這話的意思我明白：他只是姑妄說之，也請大伙兒姑妄聽之。可我不能不問，為什么一個(gè)一輩子吃經(jīng)濟(jì)學(xué)飯的人，把個(gè)蹲坑也看成了奢侈品？我理解，茅先生出此下策，是想釜底抽薪，斷絕了無良富人覬覦的沖動(dòng)�？晌疫�是要問，斷絕經(jīng)適房、廉租房被巧取豪奪，憑什么就得讓窮人一再退讓，難道窮人真的就沒有尊嚴(yán)？有人說茅先生老糊涂了，我有同感。我還想再問一句，看看當(dāng)前一些地方經(jīng)適房或廉租房朝令夕改、表里不一的政策，又有誰能不糊涂？我只知道，當(dāng)前，除了政府的強(qiáng)制性政策外，幾乎沒有開發(fā)商自愿投資經(jīng)適房或廉租房，而好不容易建起來的經(jīng)適房和廉租房，不是面積夸張到300平方米一套，就是干脆遠(yuǎn)得公交車都得帶上備用油箱才能跑得到……這么看來，茅先生拋出“無廁廉租房”話題，其實(shí)也是一種意在反諷的行為藝術(shù)，別太認(rèn)真。 (衙外)

　　相關(guān)評論：

　　廉租房不配廁所是“富人生病讓窮人吃藥”

　　“廉租房無廁論”是對制度不力的反諷

　　幫窮人拆馬桶? 廉租房無需“茅房論”