長沙市雨花區(qū)要發(fā)放一億元購房消費券，稱其為“激活區(qū)域房地產(chǎn)市場，并給消費者帶來真正的實惠”。

　　我簡直不知道這是政府的做法，還是公司的做法。說它是公司吧，它分明叫政府；說它是政府吧，它眼中卻是“消費者”。政府面對的是市民、公民，公司面對的是客戶、消費者。這個地方卻在打攪。

　　政府可以發(fā)錢嗎？可以的，政府有錢了，返還給公民，好。人人有份，以示“成果共享”，這是最好。不能人人有份，發(fā)給貧困人群，以示恤道猶存，也很好。

　　政府以發(fā)放消費券的形式來發(fā)錢，可以嗎？出口不暢，于是要有“內(nèi)需”，發(fā)現(xiàn)“內(nèi)需不足”，貨不能暢其流，給人們返回一些錢來，并求貨暢其流的結(jié)果，當然也可以。然而，仍存人人有份和不能人人有份之別。

　　現(xiàn)在看，人人有份的消費券，沒有看到。定向發(fā)放的消費券，有些是發(fā)給貧困人群的，這不會有誰說不妥。但一些地方政府對外地去發(fā)“旅游消費券”，令人不解。一個政府，財富取自于其治理區(qū)域內(nèi)公民，返還利益，也應(yīng)是返還給這些人啊，不知為何本地不造福，而要把福造到外地去。

　　雨花區(qū)政府的搞法，也是這樣。雨花區(qū)的錢，要給實惠，也是給雨花區(qū)的市民，在雨花區(qū)買房的不見得是雨花區(qū)的市民，你憑什么給他們錢？雨花區(qū)的錢多，如果還給市民，要么人人有份，要么給困難人群，你憑什么給買房的這一部分人？據(jù)說是政府與開發(fā)商共同承擔，政府承擔多少份額？

　　有人說，這是激活市場，振興產(chǎn)業(yè)呢。我就要問了，這消費券到底是投放釣餌，還是發(fā)放福利呢？不是造福于治理之下的公民，這就是慷公民之慨，不要打政府發(fā)放消費券的幌子，政府發(fā)放消費券，唯一能做的就是直接發(fā)放給所有公民或者貧困人群。

　　可能又有理由：消費券就是投放釣餌，激活市場，產(chǎn)業(yè)發(fā)展了，終究還是造福市民。那就干脆叫政府投資，將有回報。投資回報有論證沒有，通過市民沒有，在民意機關(guān)進行了政策辯論沒有？在投放誘餌的情況下，政府是在策劃生意而已。

　　現(xiàn)在“消費券”時髦。因為境外有“消費券”的做法，所以這個名詞用起來相當?shù)睾虾醭绷鳌Ｆ髽I(yè)、商家要搞優(yōu)惠活動，以前叫優(yōu)惠券的，現(xiàn)在改叫消費券了，叫就叫吧，沒什么大不了。但政府就不一樣，你要叫“消費券”，就要按公共財政的思路來管理，就要按發(fā)放福利的辦法來做，而不可以用“消費券”之名，打發(fā)放福利的幌子，做投資生意，“謀發(fā)展大計”。

　　政府是干什么的，是個很難的問題嗎？好像是。一般人犯渾，對政府瞎表揚、瞎感激，偶爾瞎指責(例如任何事都要求政府嚴管，越嚴越好)。政府犯渾，麻煩就更多，該管不管，不該管亂管，維護公平的事不做，不利于公平的事隨便做。給外地人發(fā)旅游消費券，給購房者發(fā)購房消費券，使人很疑惑政府是否有公共財政的概念，是否想過投資與福利的區(qū)別。

　　政府發(fā)消費券，既不是人人有份，也不專發(fā)窮人，而是發(fā)給外地人，發(fā)給某些商品的消費者，這種情況在境外有嗎？不知道，但我們這里已經(jīng)不少了。名詞才舶來呢，特色就已經(jīng)有了，消費券發(fā)給能來投資和消費的人，它是一種“激活市場”的手段，而非社會福利。

　　歌曰：拿著錢袋子，想的生意經(jīng)；名為消費券，專發(fā)有錢人。 (劉洪波，知名雜文家)