據(jù)4月8日《北京晨報(bào)》報(bào)道，針對(duì)日前北京社科院發(fā)布的《北京藍(lán)皮書》中有關(guān)房?jī)r(jià)的報(bào)告，房地產(chǎn)商任志強(qiáng)日前在博客上發(fā)布《批判〈北京藍(lán)皮書〉》，直斥某些社科院專家“不求甚解”、“無(wú)知無(wú)恥”，影響政府做出錯(cuò)誤決策。他堅(jiān)持認(rèn)為住房是有剛性需求的，就像吃飯一樣，差別在于吃好吃壞。

　　針對(duì)此番指責(zé)，北京社科院社會(huì)學(xué)所副所長(zhǎng)、《北京藍(lán)皮書》主編之一戴建中一一反駁，并號(hào)召大家“一定要扛到房?jī)r(jià)理性回歸，個(gè)人能夠承受再買房”。

　　看著兩人的陣勢(shì)，不少旁觀者們感覺(jué)不錯(cuò)。所謂真理不辯不明，地產(chǎn)商與學(xué)者越是PK，長(zhǎng)期籠罩在樓市上的迷霧就會(huì)越早些散去，百姓便可以睜大慧眼，把樓市看得清清楚楚、真真切切。

　　從這個(gè)意義上說(shuō)，有關(guān)房地產(chǎn)的較量也好，博弈也罷，都是好事。公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理的過(guò)程中，雙方為了證明自己，自然要出示證據(jù)，乃至拋出一些“重磅炸彈”，房?jī)r(jià)成本有望就此變得更公開透明。

　　現(xiàn)在，任志強(qiáng)們又和學(xué)者叫上板了。雙方都拋出了大量數(shù)據(jù)、事實(shí)和材料，以此證明自己觀點(diǎn)正確。所不同的是，任志強(qiáng)頗有一種居高臨下、頤指氣使的架勢(shì)，夾雜一些村夫的粗鄙語(yǔ)言，指責(zé)中多有“無(wú)知”、“無(wú)恥”等不夠君子風(fēng)度的用語(yǔ)；而戴建中溫文爾雅、理性、睿智而平和地與對(duì)手探討問(wèn)題，用事實(shí)材料、邏輯推理去討論問(wèn)題。

　　作為觀眾即消費(fèi)者，在地產(chǎn)商和相關(guān)部門、學(xué)者之間一輪又一輪較量中，逐步察覺(jué)到了一些端倪：到底誰(shuí)是房?jī)r(jià)最大推手？是任志強(qiáng)們?cè)诓粩嗪鲇瓢傩�，還是研究機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)不精……

　　關(guān)于房?jī)r(jià)問(wèn)題，百姓的最大煩惱就是信息不對(duì)稱�，F(xiàn)在，類似的PK聲多一些，會(huì)一步步擦亮百姓的雙眼。(王 清)