人員結(jié)構(gòu)

　　管委會(huì)委員比例沒(méi)問(wèn)題

　　昨日會(huì)議還對(duì)部分管委會(huì)委員人選進(jìn)行了調(diào)整。對(duì)于有媒體提出的公積金管委會(huì)“官員超標(biāo)”問(wèn)題，夏衛(wèi)兵表示這是一個(gè)誤解。據(jù)介紹，目前廣州市住房公積金管委會(huì)委員共26人，嚴(yán)格按照國(guó)務(wù)院《住房公積金管理?xiàng)l例》規(guī)定的三個(gè)三分之一的原則組成，即人民政府負(fù)責(zé)人和建設(shè)、財(cái)政、人民銀行等有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人以及有關(guān)專家占1/3，工會(huì)代表和職工代表占1/3，單位代表占1/3。管委會(huì)自成立以來(lái)一直實(shí)行民主決策，委員在會(huì)上充分發(fā)表意見(jiàn)，對(duì)有關(guān)事項(xiàng)的決策實(shí)行表決，決議形成會(huì)議紀(jì)要后報(bào)省建設(shè)廳、財(cái)政廳、人民銀行廣州分行和市政府備案。按照《住房公積金管理?xiàng)l例》要求，廣州市公積金中心全面接受建設(shè)、財(cái)政與審計(jì)的監(jiān)督。

　　市人事局、審計(jì)局等部門(mén)的副局長(zhǎng)位列“單位代表”，夏衛(wèi)兵表示，不能簡(jiǎn)單地將“局”與“政府”掛鉤，人事局代表的是公務(wù)員、事業(yè)單位群體，而不是“政府官員”。蘇澤群還當(dāng)即要求網(wǎng)上公布委員信息，如果外界質(zhì)疑合理，可根據(jù)大家的意見(jiàn)作適當(dāng)調(diào)整。

　　監(jiān)察局副局長(zhǎng)不再任委員

　　在審議調(diào)整公積金管委會(huì)委員的意見(jiàn)時(shí)，市監(jiān)察局提出因該局副局長(zhǎng)蔡剛強(qiáng)的分工已調(diào)整，不再推薦人選擔(dān)任管委會(huì)委員。國(guó)家今年起將社�；�金、住房公積金和救濟(jì)扶貧基金納入檢察部門(mén)專項(xiàng)執(zhí)法工作，所以監(jiān)察部門(mén)人員原則上不參與這三類基金的決策管理工作，以便更好地履行監(jiān)察職能。(記者舒涓 通訊員鞠楊)

　　廣州公積金“入不敷出”？

　　答：每個(gè)月廣州公積金新增繳存額約17億元，提取額12億~13億元，貸款額約10億元，每月“入不敷出”約6億元，但這組數(shù)字沒(méi)有將每月的貸款還款額計(jì)入。廣州公積金多年積累結(jié)余資金有250多億元，不存在資金風(fēng)險(xiǎn)。

　　管委會(huì)委員“官員”超標(biāo)？

　　答：目前管委會(huì)委員共26人，嚴(yán)格按規(guī)定原則組成。像人事局的副局長(zhǎng)代表的是公務(wù)員、事業(yè)單位群體而非“政府官員”。

　　作為公積金管委會(huì)主任，我最操心的就是公積金的安全。目前廣州公積金的管理和運(yùn)營(yíng)狀況是良好的，也未出現(xiàn)收不抵支現(xiàn)象，可支付資金就達(dá)250多億元，完全可以滿足支取和房貸需要。

　　與其他城市比，廣州的公積金提取和房貸是比較寬松的。既然群眾對(duì)新政策出臺(tái)有意見(jiàn)，不太接受，那就沒(méi)有必要出臺(tái)，至少要聽(tīng)取各方意見(jiàn)修改后再說(shuō)。

　　凡是國(guó)家法律法規(guī)未硬性規(guī)定或者不利于群眾享受公積金相關(guān)權(quán)益的，廣州就不要擅自設(shè)門(mén)檻。相反，應(yīng)該讓群眾更充分、便利地使用公積金，不要人為限制。

　　制定政策前一定要三步走：要先聽(tīng)取管委會(huì)委員意見(jiàn)，公開(kāi)征求社會(huì)各界意見(jiàn)并走好法制審查程序，這樣才能將管委會(huì)決策的失誤率降至最低。

　　——蘇澤群

　�。ㄓ浾呤驿� 通訊員鞠楊）