上海商品房“蓮花河畔景苑”13層樓盤倒塌事件發(fā)生后，開發(fā)商上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司成為聚焦對象。記者通過連日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，梅都公司由梅隴鎮(zhèn)下屬三產(chǎn)企業(yè)改制而來，而改制后的這家私營企業(yè)，多位股東在閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)政府部門任職。對此，上海市閔行區(qū)新聞發(fā)言人昨天表示，有關(guān)方面已展開調(diào)查。

　　梅都公司與梅隴鎮(zhèn)

　　據(jù)調(diào)查，梅都公司第二大股東、董事為闕敬德，此人生于1958年，現(xiàn)任梅隴鎮(zhèn)鎮(zhèn)長助理，兼任梅隴鎮(zhèn)資產(chǎn)公司總經(jīng)理，同時也是梅隴鎮(zhèn)征地服務(wù)所占大股份的上海迅豪置業(yè)有限公司黨總支書記兼董事長。而在現(xiàn)職之前，他還擔(dān)任過梅隴鎮(zhèn)征地服務(wù)所所長。

　　倒樓事件發(fā)生后，有媒體懷疑梅都公司的真正老板是闕敬德。不過，在工商資料中，沒有證據(jù)表明闕是所謂的“幕后老板”。闕的確擔(dān)任過梅都公司的董事長，但在該公司2001年改制后，他只占有梅都公司15%的股份，目前股本為270萬元。

　　而梅都公司現(xiàn)任的法人代表、董事長張志琴占股64.375%，共計1158.75萬元。張志琴，男，生于1959年，曾擔(dān)任過迅豪置業(yè)公司副董事長，有消息說他是梅隴鎮(zhèn)派出所原所長張志華的哥哥，但未得到有關(guān)部門證實。

　　據(jù)調(diào)查，梅隴鎮(zhèn)征地所現(xiàn)任所長張錦樑也是梅都公司的股東。此外，“蓮花河畔景苑”建筑商、上海眾欣建筑有限公司法人代表張耀杰也是梅都公司的股東。而據(jù)網(wǎng)友曝料，還有多名梅隴鎮(zhèn)的公職人員是梅都公司的小股東。

　　闕敬德和張志琴

　　工商資料顯示，梅都公司成立于1995年12月12日，當(dāng)時是集體企業(yè)，由梅隴鎮(zhèn)征地服務(wù)所(成立于1988年3月)和上海莘閔房地產(chǎn)開發(fā)公司共同出資成立，注冊資本1200萬元，鎮(zhèn)征地所占80%股份，由闕敬德出任法人代表、董事長，張志琴當(dāng)時是董事。1997年5月，莘閔公司退出梅都地產(chǎn)公司，其股東身份變更為迅豪公司，闕敬德仍然擔(dān)任公司法人代表、董事長。

　　迅豪公司則成立于1996年3月27日，由梅隴鎮(zhèn)征地服務(wù)所和梅隴實業(yè)總公司出資成立，注冊資本1200萬元，兩實體分別出資960萬和240萬，法人代表、董事長均為闕敬德，而張志琴在初期擔(dān)任副董事長，后任董事，直至2006年5月才被免去迅豪公司董事職務(wù)。而迅豪公司股東至今仍未變化。

　　2001年3月，梅都公司完成了企業(yè)改制，變?yōu)樗綘I企業(yè)，由張志琴、闕敬德等24人出資近1600萬元全額置換梅都公司股份。不過注冊資本改為800萬元，張志琴認(rèn)繳出資515萬元占64.375%，闕敬德認(rèn)繳出資120萬占15%，張耀杰和張錦樑分別認(rèn)繳出資10萬占1.25%。還有一位闕建平認(rèn)繳出資5萬元占0.625%。有消息稱，闕建平即闕敬德之子。

　　改制之后，張志琴擔(dān)任梅都公司法人代表、董事長，闕敬德?lián)�任董事。不過，雖然張志琴是第一大股東、董事長，在工商資料中列股東或發(fā)起人名單時，每次均把闕敬德排在第一位，張志琴第二位。

　　而讓人生疑的是，改制后的梅都公司和迅豪公司注冊地址一樣。記者在迅豪公司采訪到了一個叫沈國才的人，他坦言自己也是梅都公司股東之一，并且曾經(jīng)在梅隴鎮(zhèn)征地服務(wù)所任職，后分流至迅豪置業(yè)，而梅都房地產(chǎn)正是由迅豪置業(yè)分離出來的。

　　在當(dāng)?shù)卮蠼�樓盤

　　資料顯示，在“蓮花河畔景苑”之前，梅都公司在梅隴鎮(zhèn)已至少開發(fā)了綠梅別墅、綠梅公寓、羅錦苑、羅錦新苑等4個樓盤。而本報昨日曾報道，2003年10月10日，梅都公司以邀請招標(biāo)的方式獲得了梅隴鎮(zhèn)26號地塊，也就是“蓮花河畔景苑”的地塊，樓板價格不到604元/平方米，而同期另一塊閔行地塊的樓板價格為1929元/平方米。

　　2009年2月和3月，梅都公司分別將盈余公積270萬元和未分配利潤730萬元轉(zhuǎn)增注冊資本，由此，梅都公司的注冊資本增加為1800萬元，各股東股份不變。該公司2009年3月31日所填的一份《扣繳個人所得稅報告表》顯示，當(dāng)月闕敬德和張志琴分別獲得稅前紅利136萬多元和587萬多元。

　　新聞鏈接》》

　　事因初步認(rèn)定施工不當(dāng)

　　對于倒塌事故的發(fā)生原因，調(diào)查專家組目前已給出一份初步意見報告：導(dǎo)致樓盤倒覆的主要因素是施工不當(dāng)，倒覆樓盤的一側(cè)有近10米高的土方堆起，對樓盤地基形成壓迫力，加上大樓的另一側(cè)在開挖基坑(地下車庫)，由于基坑圍護措施不到位，在雙重作用力下導(dǎo)致大樓倒塌。

　　未解疑團》》

　　資質(zhì)是否有效遮遮掩掩

　　據(jù)報道，梅都公司的資質(zhì)證書有效期是到2004年12月31日。但閔行區(qū)政府新聞辦28日稱，該公司資質(zhì)證書尚在有效期內(nèi)。記者29日中午登錄上海房地產(chǎn)政府網(wǎng)站——“網(wǎng)上房地產(chǎn)”發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站“資質(zhì)誠信查詢”一欄已無法打開。梅都公司資質(zhì)是否有效，目前還是一個疑團。

　　綜合東方早報、每日經(jīng)濟新聞