二、人口長期(多年)在城鄉(xiāng)和區(qū)域之間劇烈流動

　　我認為，城鄉(xiāng)分割的戶籍制度雖然是一個影響因素，但是，由于暫住證制度的實行和有身份證就可以在全國各地就業(yè)，因此，戶籍制度對農民工家庭移居城鎮(zhèn)的約束并不是絕對的。農民工及其家庭不能從農村向城鎮(zhèn)永久性轉移的最大制約來自四個方面：

　　從居住的正規(guī)渠道看，城鎮(zhèn)的房價過高，農民工實際上不可能通過購買住房而實現永久遷移；從農民家庭遷移的非正規(guī)居住渠道看，不允許農民在城鎮(zhèn)周圍建房，這就堵住了通過低居住成本遷移城鎮(zhèn)的農民；由于農村的土地和宅基地不能隨意賣出變現，使農村的土地和宅院資產置換城鎮(zhèn)住房的渠道也被堵��；由于城鎮(zhèn)中小企業(yè)少，對非正規(guī)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)有諸多的限制，農民工在城鎮(zhèn)能獲得的收入水平要遠低于城鎮(zhèn)職工，大產權房的價格昂貴，農民工的房價收入比太高，購買住房而遷移城鎮(zhèn)的可能性極小。

　　在這樣一種土地制度下，中國的城市化“景觀”與東亞、拉美和印度將截然不同：從年度看，人口在城鄉(xiāng)間因節(jié)假日探親團聚而劇烈、頻繁地流動；從區(qū)域看，農村剩余勞動力主要從城市化水平低、經濟不發(fā)達的人口大省向城市化水平高、出口加工外向、經濟發(fā)達的區(qū)域流動；從代際看，農民工初、高中畢業(yè)就到城市和城鎮(zhèn)以及到東部沿海地區(qū)，中老年時，再回農村，形成代際輪回。

　　一個社會，大部分人口如果不是由于休閑、旅游和商務而流動，而是因住宅與工作地分離、夫妻分離、代際分離、頻繁尋找工作等原因劇烈并大規(guī)模流動，加上收入分配不公和貧富不均，那這個社會發(fā)生動蕩危險的可能性極大�，F實證明，許多動蕩發(fā)生于人口的這種非和諧和大規(guī)模的流動之中。

　　如果中國的城市化只是農民工“工棚式、集體宿舍式和簡陋租賃式”轉移，那么，未來人口在城鄉(xiāng)之間、在區(qū)域之間流動的規(guī)模將越來越大，并且將越來越劇烈，這種鐘擺式的流動，導致動蕩的概率升高，對于我們國家社會穩(wěn)定的威脅極大。如果一個國家的相當大規(guī)模人口在經常性地流動，并且在時間上是集中的，而社會貧富差距又很顯明，那么，社會秩序就會受到很大威脅。因此，人民安居則社會穩(wěn)定，讓大部分轉移到城市的人口較為長久地居住下來，必須成為我們考慮土地制度改革的一個非常重要的原則。

　　三、將形成大規(guī)模的城鄉(xiāng)無房流浪人員

　　需要說明的是，即使國家投入大量的財政支持，由于生產資料價格的上漲，勞動力成本的上升，農業(yè)土地如果不集中、不規(guī)模經營，大量的家庭小農經濟因分攤成本越來越高，遲早要大規(guī)模和持續(xù)地破產。其擠出的人口和勞動力，實際上就是表現為農村剩余的勞動力和向城市轉移的人口。

　　有的學者認為，農村留有土地和住宅，農民在城市找不到工作，可以回家安生。其實，這種想法是一種傳統(tǒng)農業(yè)時代的幻想。一是農業(yè)的增加值總體上是下降的，農業(yè)擠出勞動力和農村人口，在這樣一個趨勢下，越來越多的農民不可能再回農村。二是“80后”、“90后”甚至未來的“21世紀后”等農民人口進城后，即使在城市找不到工作，也很難讓他們回農村重新種地。三是農村土地經營規(guī)模小而且收益差，與非農業(yè)的收益差距越來越大，而且生活資料和農業(yè)生產資料相對于農業(yè)產品卻越來越昂貴，大部分農民即使回農村，也將難以生存。四是到2040年，城鎮(zhèn)、城市以及交通、水利等建設，還需要占用耕地1億多畝，如果不加以控制，會出現相當多的無地和少地農民，并被迫向城市轉移。因此，想讓農民回農村去的想法，是違反城市和工業(yè)化趨勢的，也是不可能實現的。