近日，據(jù)媒體報(bào)道，有網(wǎng)民在北京市近期發(fā)布的“經(jīng)濟(jì)適用住房市級備案結(jié)果公示”中發(fā)現(xiàn)，宣武區(qū)一名姓高的申請人，其身份證號碼竟然是“111111111111111111”，并冠名為“史上最牛身份證號”。宣武區(qū)住房保障部門解釋說是為了那些因?yàn)樘厥庠�因而沒有身份證的申請人“設(shè)計(jì)”的一個(gè)特定的編號。

　　但此番回應(yīng)，非但沒能消除疑惑，反而是其“不合常理”的解釋，引發(fā)了網(wǎng)民對“最牛身份證號碼”的主人真實(shí)身份的追問。到底是誰能在極其嚴(yán)格的經(jīng)適房申請審核中享受“特殊待遇”？在平等、透明的社會公示面前，“最牛的身份證號”的背后又折射了什么？

　　“荒誕”回應(yīng)暴露“職責(zé)缺失”

　　8月31日，宣武區(qū)住房保障辦公室做出正式回應(yīng)，聲明18個(gè)“1”只是替代碼，不是身份證號，該申請人為刑滿釋放人員，戶口曾注銷，目前還沒解決住房和戶口。

　　“沒解決戶口”如何獲得的經(jīng)適房申購資格？眾所周知，北京經(jīng)適房的準(zhǔn)入條件是相當(dāng)嚴(yán)格的，不但對年收入有限制，而且最重要的是必須有本市戶口。

　　一篇署名崔巖峰的評論指出，可以肯定，住房保障審核系統(tǒng)對這個(gè)人的經(jīng)適房申請資格的審核出現(xiàn)了嚴(yán)重問題。“若換成普通老百姓沒有身份證號碼，不論什么原因，先申請后辦證想都別想。而這位牛人，居然能經(jīng)過住房保障審核部門的層層把關(guān)，并得到保障部門的認(rèn)可，還為他提供特定的身份證號碼，其中原因可想而知了。”

　　署名“王沖”的評論文章《“最牛身份證號”背后是對誰的質(zhì)疑？》指出，該事件折射了對監(jiān)督的不屑。在經(jīng)濟(jì)適用房領(lǐng)域，丑聞已不絕于耳，但監(jiān)管層面對公眾的質(zhì)疑強(qiáng)硬的同時(shí)，卻是面對經(jīng)適房腐敗問題的軟弱無力�！按耸卤澈笥袩o丑聞固然重要，但更重要的是，它讓我們看到了監(jiān)督并沒有阻止腐敗的產(chǎn)生，也沒有強(qiáng)大到讓相關(guān)部門、人員敬畏的程度。”

　　一位廣西網(wǎng)友撰文指出，為什么有關(guān)部門不是把信息公開工作做到前面，而是在事后引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑、媒體調(diào)查時(shí)再做解釋？推測起來，原因無非有二，或是沒有預(yù)料到會在公示時(shí)產(chǎn)生質(zhì)疑，或是預(yù)料到了卻覺得無關(guān)緊要。不管是哪一種情況，都暴露出有關(guān)部門對公示并未真正重視起來。此外，明知身份證信息缺失，為何沒有其他資料公示予以補(bǔ)充？對于內(nèi)部人士來說，這個(gè)臨時(shí)編號是系統(tǒng)必要的技術(shù)符號，然而對于經(jīng)濟(jì)適用房公示而言，就是一堆毫無意義的重復(fù)數(shù)字，并沒有任何信息公開和監(jiān)督價(jià)值。身份證號是其中最重要的信息，直接關(guān)系到公示的透明公正。面對這一特殊情況，有關(guān)部門應(yīng)該采取公布其工作單位、現(xiàn)住址等資料予以代替，最大限度保障信息的完整性。

　　防“暗箱操作”需公眾參與監(jiān)督

　　資深評論人張鴻在《今日觀察》里曝出，這個(gè)“高明顯”還同時(shí)出現(xiàn)在廉租房的申請名單里，而此時(shí)他的身份證號碼，不是18個(gè)“1”，而是18個(gè)“0”。另外，在同份廉租房已備案結(jié)果的公示里面，可以搜到的廉租房里有20個(gè)人的身份證號全都是0。在限價(jià)房里面，有一個(gè)人身份證號只有前幾位有數(shù)字，后面全都是0。“高明顯”到底是個(gè)案，還是在保障性住房里面很普遍的“貓膩”？“如果說‘高明顯’是應(yīng)該享受經(jīng)濟(jì)適用房，同時(shí)也應(yīng)該享受廉租房的這樣一個(gè)人的話，那他的收入水平等所有的個(gè)人資料就更應(yīng)該公之于眾�！睆堷櫛硎�。